Ухвала суду № 59138133, 21.07.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.07.2016 р. Справа № 914/1713/16

За позовом:Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів;до відповідача1:Радехівської районної державної адміністрації, Львівська обл., м. Радехів; до відповідача2: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору настороні позивача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоянівський торфобрикетний завод», Львівська обл., Радехівський р-н, с. Стоянів; ОСОБА_1 інспекція сільського господарства в Львівській області, м.Львівпро:визнання протиправними та скасування розпоряджень голови Радехівської РДА від №542 від 17.07.2008р., №586 від 04.08.2008р., визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 28.10.2008р., зобовязання повернути земельну ділянку Суддя Крупник Р.В. Секретар Цяпка О.І.Представники сторін: від прокуратури: ОСОБА_2 - прокурор; від позивача:ОСОБА_3 представник (довіреність від 02.02.2016р. № 5/34-758/0/2-16-2);від відповідача1: від відповідача2: від третьої особи:ОСОБА_4 представник (довіреність від 21.03.2016р. № 02-35/5/3-1); ОСОБА_5 представник (довіреність б/н від 01.06.2016р.); не з»явився. 22.06.2016 року на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до відповідача -1: Радехівської районної державної адміністрації, до відповідача 2 : Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоянівський торфобрикетний завод» про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Радехівської районної державної адміністрації від 17.07.2008р. № 542 «Про надання дозволу ТзОВ «Стоянівський торфобрикетний завод» на виготовлення технічної документації із землеустрою» в частині надання дозволу на виготовлення документації з землеустрою, що посвідчують право на користування земельною ділянкою на умовах оренди на території Стоянівської сільської ради площею 354,8 га; визнання протиправним та скасування розпорядження голови Радехівської районної державної адміністрації від 04.08.2008р. № 586 «Про надання в оренду ТзОВ «Стоянівський торфобрикетний завод» земельних ділянок для видобутку торфу» в частині затвердження технічної документації землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку для передачі її в оренду ТзОВ «Стоянівський торфобрикетний завод» для видобутку торфу на території Стоянівської сільської ради, припинення КП «Стоянівський торфобрикетний завод» права користування земельною ділянкою на території вказаної сільської ради площею 354,8га, а також передачі її в оренду строком на 25 років для видобутку торфу; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 28.10.2008р. укладного між Радехівською районною державною адміністрацією та ТзОВ «Стоянівський торфобрикетний завод»; зобов»язання ТзОВ «Стоянівський торфобрикетний завод» повернути земельну ділянку на території Стоянівської сільської ради площею 354,8 га вартістю 173940,74грн. (за межами населеного пункту) в розпорядження Львівської обласної державної адміністрації та привести її у попередній, придатний для використання стан.

Ухвалою суду від 24.06.2016р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 06.07.2016р. Ухвалою суду від 06.07.2016р. розгляд справи відкладено на 13.07.2016р. Ухвалою суду від 13.07.2016р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 інспекцію сільського господарства в Львівській області та розгляд справи відкладено на 21.07.2016р.

19.07.2016р. представником позивача подано суду пояснення у справі № 914/1713/16.

Представник прокуратури в судове засідання 21.07.2016р. з»явився, позовні вимоги підтримав, супровідним листом поданим суду 21.07.2016р. просить суд долучити до матеріалів справи копію клопотання Державної інспекції сільського господарства в Львівській області та довідку форми 6-зем.

Представник позивача в судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача 1 в судове засідання з»явився, проти позову заперечив.

Представник відповідача 2 в судове засідання з»явився, проти позову заперечив, подав суду додаткові пояснення по справі від 21.07.2016р., клопотання про застосування наслідків спливу позовної давності від 21.07.2016р. та клопотання від 21.07.2016р. про продовження строку розгляду справи на п»ятнадцять днів, відповідно до вимог ст.69 ГПК України.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи, суд вважає його обґрунтованим, та таким, що підлягагає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, у зв»язку з клопотанням представника відповідача-2 про продовження строку розгляду справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи на п»ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 07.09.16 р. на 14 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4. Зобов'язати сторони:

-повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

-у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

5. Зобовязати прокурора:

-представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

-надати технічну документацію на спірну земельну ділянку;

-надати письмове пояснення щодо порушених прав позивача;

-надати докази доплати судового збору в розмірі 1231,11грн.;

-забезпечити явку в судове засідання.

6. Зобовязати позивача:

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7. Зобовязати відповідачів:

-забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

8.Зобов»язати третю особу:

-надати письмові пояснення щодо заявлених прокуратурою позовних вимог, які направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.