ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.07.2016 р. Справа № 914/1011/15
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Юрок Плюс, м.Львів; Товариства з обмеженою відповідальністю Мясний двір Поділля, м. Хмельницький; Публічного акціонерного товариства Тростянецький мясокомбінат, м. Івано-Франківськ
про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 02.06.2016р. по справі №914/1011/15
За позовом: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1, м. Київ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Юрок Плюс, м Львів
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Мясний двір Поділля, м. Хмельницький
до відповідача-3: Публічного акціонерного товариства Тростянецький мясокомбінат, м. Івано-Франківськ
про стягнення 12331640грн. 72 коп.
Суддя Кітаєва С.Б.
Представники:
від позивача:не зявився;
від відповідача-1: ОСОБА_2, представник (довіреність в матеріалах справи);
від відповідача-2: ОСОБА_2, представник (довіреність в матеріалах справи);
від відповідача-3: ОСОБА_2, представник (довіреність в матеріалах справи);
Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представнику заявників. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Юрок Плюс, м.Львів; Товариства з обмеженою відповідальністю Мясний двір Поділля, м. Хмельницький; Публічного акціонерного товариства Тростянецький мясокомбінат, м. Івано-Франківськ про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 02.06.2016р. по справі №914/1011/15.
Ухвалою суду від 12.07.2016р. прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 21.07.2016р. Вимоги до сторін висвітлені в ухвалі.
20.07.2016р. за вх.№30705/16 заявниками подано письмові пояснення з додатковими доказами, які судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.
Заявники явку повноважного представника в судове засідання 21.07.2016р. забезпечили, який вимоги заяви підтримав.
Позивач явку повноважного представника в судове засідання 21.07.2016р. не забезпечив.
Крім того, в судовому засіданні 21.07.2016р. представник позивача подав клопотання (в подальшому зареєстроване в канцелярії суду за вх.№3747/16 від 21.07.2016р.) про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до вимог ст.69 ГПК України.
Розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду справи (вх.№3447/16 від 21.07.2016р.), суд прийшов до висновку його задоволити.
У звязку з неявкою в судове засідання стягувача (позивача у справі) та ненадання ним позиції Банку з приводу заяви про відстрочку виконання рішення, суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору та відкладення розгляду заяви.
Керуючись ст.ст.69, 77 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк розгляду заяви на 15 днів з 23.07.2016р.
2. Відкласти розгляд заяви на: 28.07.16 р. о 10:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання №9.
3. Зобовязати:
Заявників (божників):
-забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання - обовязкова.
Стягувача (позивача):
-висловити письмову позицію щодо заяви про відстрочку виконання рішення;
- явка уповноваженого представника в судове засідання обовязкова.
Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання з реєстрацією документів у канцелярії суду. Посилання на номер справи обовязкове.
Суддя Кітаєва С.Б.
Судове рішення № 59138106, Господарський суд Львівської області було прийнято 21.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/1011/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: