Ухвала суду № 59137988, 21.07.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" липня 2016 р. Справа № 907/422/16

За позовом Тячівської місцевої прокуратури в інтересах держави

до відповідача 1 Кривської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, Закарпатська область, Тячівський район, с.Крива

до відповідача 2 фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна від 01.10.2013, укладеного між Кривською сільською радою та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2;

зобов"язання звільнити приміщення загальною площею 21,6 м.кв., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та є предметом договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності

Головуючий суддя - Івашкович І.В.

за участі представників:

від позивача - Герзанич О.М., прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

від відповідача 1 - не з"явився

від відповідача 1 - не з"явився

Суть спору: Тячівська місцева прокуратура в інтересах держави зверунулась з позовом до відповідача Кривської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, Закарпатська область, Тячівський район, с.Крива та до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 про визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна від 01.10.2013, укладеного між Кривською сільською радою та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2; зобов"язання звільнити приміщення загальною площею 21,6 м.кв., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та є предметом договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності.

Позивачем (прокурором) до початку судового засідання на вимогу суду супровідним листом Вх.№02.5.1-14/9452/16 від 20.07.2016 подано платіжне доручення №607 від 18.07.2016 на підтвердження сплати судового збору в розмірі 2756,00 грн. за подання до господарського суду позовної заяви.

Відповідачами письмового відзиву на позов не подано, явку уповноважених представників для участі в судовому засіданні не забезпечено.

Разом з тим, до початку судового засідання відповідачем фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 через канцелярію вхідної кореспонденції господарського суду Закарпатської області подано клопотання Вх.№02.5.1-14/9273/16 від 18.07.2016 про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю її явки для участі в даному судовому засіданні.

Прокурором заперечень щодо відкладення розгляду справи не заявлено.

Клопотання судом прийнято.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та повторно зобов"язати відповідача подати господарському суду письмовий відзив на позов з доказам в обґрунтування та підтвердження своїх доводів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "06" вересня 2016 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №1.

2. Зобов"язати подати господарському суду :

відповідача 1: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів.

відповідача 2: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Івашкович І.В.