Ухвала суду № 59137984, 20.07.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/66/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.07.2016 Справа № 908/1625/16

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «АЛЬФА Страхування», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

Представники:

від позивача: не зявився.

від відповідача: не зявився.

До господарського суду Запорізької області звернувся позивач з позовною заявою про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 2 454, 75 грн.

Ухвалою суду від 15.06.2016р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 20.07.2016р.

Судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

01.07.2016р. від позивача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що 28.01.2014 року в м. Хмельницькому сталась дорожньо-транспортна пригода (надалі за текстом - ДТП) за участю автомобіля НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3. Винуватцем ДТП було визнано ОСОБА_3 (постанова Хмельницького міськрайонного суду від 11.02.2014р.), цивільно-правову відповідальність якого було застраховано в ПрАТ «УАСК АСКА» за полісом АВ/4517458. 29.01.2014 року, потерпілою особою, а саме ОСОБА_2, було надано ПрАТ "УАСК АСКА" вимогу, щодо відшкодування шкоди, заподіяної пошкодженому транспортному засобу. 28.04.2014 року між ОСОБА_2 та ПрАТ "УАСК АСКА" було укладено Угоду № 375, про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування. На виконання умов Вказаної угоди ПрАТ "УАСК АСКА" в повному обсязі сплатило на розрахунковий рахунок ОСОБА_2 суму страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 7058 від 05.05.2014 року. Претензія від ПрАТ "СК "АЛЬФА Страхування" про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу на адресу ПрАТ "УАСК АСКА" не надходило, тобто ПрАТ "УАСК АСКА" не було відомо про те, що ПрАТ "СК "АЛЬФА Страхування" також було виплачено суму страхового відшкодування потерпілому ОСОБА_2. Пунктом 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що у випадку коли предмет спору відсутній провадження у справі підлягає припиненню. Згідно п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. В зв'язку із вищенаведеним, вважаємо, що на даний час предмет спору відсутній та провадження підлягає припиненню. Також просимо не стягувати з відповідача судовий збір. Оскільки ПрАТ "УАСК АСКА" в повному обсязі виконало свої зобов'язання. Додатково повідомляємо, що надати суду оригінали документів для огляду у судовому засіданні, зокрема договір, страховий акт та ін., не представляється можливим у зв'язку з тим, що усі матеріали по даному страховому випадку знаходяться у зоні проведення антитерористичної операції у м. Донецьку (м. Донецьк, пр. Ілліча, 100 -юридична адреса ПрАТ «УАСК АСКА» до 03.08.2015р.) та відсутня будь-яка можливість їх отримання. Справу розглянути за відсутністю представника ПрАТ «УАСК АСКА».

Клопотання позивача подано згідно зі ст. 22 ГПК України, судом прийнято.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про поважність причини неявки представника відповідача суд не повідомлений в установленому законом порядку, хоча в матеріалах справи міститься поштове повідомлення, згідно якого 17.06.2016р. відповідач отримав ухвалу суду від 15.06.2016р.

Сторони не виконали вимоги суду, викладених в ухвалі суду від 15.06.2016р.

Неявка представників в судове засідання не звільняє сторін від належного виконання вимог суду і направлення до суду витребуваних матеріалів вчасно до судового засідання.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 28 ГПК України, керівник підприємства зобовязаний забезпечити явку компетентного представника або особисто прийняти участь у судовому засіданні.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними у справі матеріалами.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З метою надання сторонам додаткового часу для належної підготовки до судового засідання та надання всіх витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, в межах строку передбаченого ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 75, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 03.08.2016р. о/об 11 год. 30 хв.

2. Сторонам належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 15.06.2016р.

3. Зобовязати позивача:

- письмове пояснення з урахуванням обставин зазначених відповідачем в відзиві (підстави викладені в даній ухвалі);

Відповідачу:

-оригінал платіжного доручення № 7058 від 05.05.2014 року, яке проведено банком;

-правові підстави для застосування п. 1-1 ст. 80 ГПК України, тоді як сплата з боку відповідача відбулась не позивачу, і спір є між іншими сторонами;

У випадку повторного невиконання сторонами вимог суду, суд має право застосувати міри впливу в порядку п. 5 ст. 83 ГПК України.

Попередити сторони, що у разі повторного невиконання вимог суду, викладених в ухвалі від 15.06.2016р., суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, суд має право, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет