Ухвала суду № 59137924, 21.07.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.07.2016 Справа № 905/1653/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.,

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.

Розглядає справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй" м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг в Донецькій області м. Красноармійськ Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Державної казначейської служби України у м.Красноармійську

про стягнення заборгованості у розмірі 1360824,45 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй" м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 автомобільних доріг в Донецькій області м. Красноармійськ Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 1360824,45 грн.

Ухвалою суду від 11.05.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі. Розгляд справи відкладався.

Ухвалою суду від 07.06.2016 року до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 Державної казначейської служби України у м.Красноармійську, відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі вказаної установи як другого відповідача.

18.07.2016 року на електронну пошту суду від третьої особи надійшов лист № 3-20/432, в якому, зокрема, просить суд розглянути справу без участі представника.

19.07.2016 року від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання, в якому останній повідомляє про неможливість направити представника у судове засідання; зазначає, що позивач усі вимоги, які зазначені у позовній заяві, підтримує та не заперечує про розгляд справи без його участі.

20.07.2016 року на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про проведення розгляду справи за відсутності його уповноваженого представника.

У судове засідання 21.07.2016 року представники сторін та третьої особи не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином у спосіб, передбачений чинним процесуальним законодавством.

Клопотання сторін та третьої особи про розгляд справи без участі їх уповноважених представників судом задоволено.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Оскільки Державною казначейською службою України не надано витребуваних ухвалою суду від 04.07.2016 року документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.08.2016 року об 11:15 год., каб. № 321.

Зобовязати сторін у справі надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- інформацію щодо наявності кримінальних проваджень стосовно спірного договору №2-18 від 16.04.2013 року.

Зобовязати Державну казначейську службу України надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- письмові пояснення щодо підстав зупинення перерахування коштів згідно листа №11-10/55-1972 від 03.02.2016 року відповідно до платіжних доручень ОСОБА_1 автомобільних доріг у Донецькій області на користь ТОВ "Ялта Град Строй" з наведенням норм права та відповідних доказів на підтвердження правомірності такого зупинення.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Суддя А.М. Осадча