Ухвала суду № 59137859, 19.07.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"19" липня 2016 р. Справа № 902/422/16

Господарський суд вінницької області у складі судді Міліціанова Р. В.

при секретарі судового засідання Незамай Д. Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП", 08800, Київська обл., м. Миронівка, вул. Елеваторна, буд. 1, код 32547211

до: Приватного підприємства "Хілл", 24600, Вінницька обл., смт. Крижопіль, вул. Чкалова, буд. 16 Б, код 13333298

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кряж", 21036, м. Вінниця, вул. Максимовича, буд. 4, офіс 410, код 38717275

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на частину земельної ділянки

за участю представників:

позивача, ОСОБА_1, довіреність №, НОМЕР_1 від 20.05.2004;

відповідача, ТОВ "Кряж", ОСОБА_2, довіреність №б/н від 02.06.2016, НОМЕР_2 від 24.05.2003;

відповідача, ПП "Хілл", ОСОБА_2, довіреність №б/н від 24.06.2016.

В С Т А Н О В И В :

20.05.2016 до господарського суду Вінницької області Приватним акціонерним товариством "Зернопродукт МХП" подано позов до Приватного підприємства "Хілл", 24600, Вінницька обл., смт. Крижопіль, вул. Чкалова, буд. 16 Б, код 13333298 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кряж", 21036, м. Вінниця, вул. Максимовича, буд. 4, офіс 410, код 38717275 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на частину земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 23.05.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/422/16 з призначенням її до розгляду в судовому засіданні 09.06.2016.

Ухвалою суду від 09.06.2016 р. розгляд справи відкладено на 29.06.2016 р. та 29.06.2016 р. - на 19.07.2016 р.

19.07.2016 р. до суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Дані документи оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

В судове засідання 19.07.2016 р. з'явився представник позивача, який позовні вимоги підтримав у повному обсязі, клопотав про призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої клопотав доручити ТОВ "Судова незалежна експертиза України", м. Київ та зауважив про оплату позивачем вищезазначеної експертизи та представник відповідачів ТОВ "Кряж" та ПП "Хілл", який проти позову заперечив у повному обсязі, проти призначення судової експертизи не заперечив.

У судовому засіданні 19.07.2016 р., розглянувши матеріали справи, клопотання позивача про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно зі ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, як: висновки судових експертів.

Як вбачається із матеріалів справи у якості підстав позовних вимог позивач посилається на те, що що придбаний у власність комплекс приймання, очищення, сушіння та зберігання зерна згідно договору купівлі-продажу комплексу, що посвідчений державним нотаріусом Крижопільського районного нотаріального округу ОСОБА_3, який зареєстрований в реєстрі за № 926 від 11.07.2014р. розташований на земельній ділянці 0524355600:02:001:1008, а також частково на земельній ділянці площею 0,7348 га від земельної ділянки площею 3,1835 га, кадастровий номер 0524355600:02:001:1009, яка знаходиться на території Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Кряж» на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки № 2319 від 18.09.2014р. укладеного між ПП «Кряж» (перейменованого на ПП «Хілл») та ТОВ «Кряж» посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4

Згідно технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) існуючого використання під обєктом нерухомого майна, що належить ПрАТ «Зернопродукт МХП» та використовується для функціонування та обслуговування елеваторного комплексу на території смт. Шпиків Тульчинського району Вінницької області розробленої Державним підприємством «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» комплекс будівель та споруд належних ПрАТ «Зернопродукт МХП» фактично розташований (а також площі необхідній для його обслуговування) на земельній ділянці площею 0,7348 га кадастровий номер 0524355600:02:001:1009, загальна площа земельної ділянки становить 3,1835 га, яка належить на даний момент Товариству з обмеженою відповідальністю «Кряж».

На момент укладення договору купівлі-продажу комплексу, що посвідчений державним нотаріусом Крижопільського районного нотаріального округу ОСОБА_3, який зареєстрований в реєстрі за № 926 від 11.07.2014р. земельна ділянка площею 3,1835 га, кадастровий номер 0524355600:02:001:1009 належала в цілому ПП «Кряж» (перейменованого на ПП «Хілл»), у звязку з чим, на підставі статті 377 ЦК України та статті 120 ЗК України до ПрАТ «Зернопродукт МХП» перейшло право власності на частину земельної ділянки площею 0,7348 га від земельної ділянки площею 3,1835 га, кадастровий номер 0524355600:02:001:1009, яка знаходиться на території Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області.

Поряд з цим, представник відповідачів заперечує щодо заявленого позову, зазначаючи, що комплекс будівель та споруд розташований на земельній ділянці площею 3,0768 га, кадастровий номер 0524355600:02:001:1008, також фактично частково площею 0,7348 га розташований на іншій земельній ділянці кадастровий номер 0524355600:02:001:1009, загальна площа земельної ділянки становить 3,1835 га, яка належала Приватному підприємству «Кряж» станом на момент укладення договору купівлі- продажу комплексу № 926 від 11 липня 2014 року.

Так, згідно технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) існуючого використання під об'єктом нерухомого майна, що належить ПрАТ «Зернопродукт МХП» та використовується для функціонування та обслуговування елеваторного комплексу на території смт. Шпиків Тульчинського району Вінницької області розроблена Державним підприємством «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» комплекс будівель та споруд належних ПрАТ «Зернопродукт МХП» фактично розташований (а також площі необхідній для його обслуговування) на земельній ділянці площею 0,7348 га, кадастровий номер 0524355600:02:001:1009, загальна площа земельної ділянки становить 3,1835 га, яка належить на даний момент ТОВ «Кряж».

Між ПрАТ «Зернопродукт МХП» та ТОВ «Кряж» 01 вересня 2015 року був укладений договір оренди земельної ділянки площею - 3,1835 га, розташованої за адресою: Вінницька обл., Тульчинський район Шпиківська селищна рада, кадастровий номер 0524355600:02:001:1009, цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості.

П. 3 Договору оренди землі від 01.09.2015 року, який підписано ПрАТ «Зернопродукт МХП», передбачено, що на земельній ділянці не знаходяться об'єкти нерухомого майна, а також інші об'єкти інфраструктури, які належать Орендодавцю на праві приватної власності. Вказане свідчить про те, що жодних об'єктів нерухомого майна на земельній ділянці площею 3,1835 га станом на 1.09.2015 року не знаходилося.

Ні з позову, ні з додатків не вбачається, які конкретно будівлі комплексу, якою площею, придбаного ПрАТ «Зернопродукт МХП» у ПП «Кряж» згідно договору купівлі- продажу комплексу 11 липня 2014 року, який посвідчений державним нотаріусом Крижопільського районного нотаріального округу ОСОБА_3, знаходяться на спірній частині земельної ділянки площею 0,7348 га. від земельної ділянки 3,1835 га належній ТОВ «Кряж» на праві власності.

ПрАТ «Зернопродукт МХП» після укладення договору міг збудувати нові будівлі комплексу приймання, очищення, сушіння та зберігання зерна, який розташований по вул. Леніна, 169 в смт. Шпиків Тульчинського району, Вінницької області, та розмістити їх на земельній ділянці площею 3,1835 га належній ТОВ «Кряж» на праві власності.

Також із плану існуючого використання земельної ділянки, що знаходиться в матеріалах справи, вбачається, що ПрАТ «Зернопродукт МХП» претендує на частину земельної ділянки площею 0,7348 га. від земельної ділянки 3,1835 га належної ТОВ «Кряж» на праві власності, і при цьому на цій частині зем.ділянки значну площу займають об'єкти ( 38 - лісосмуга площею 0,0312 га, 39 - сад площею 0,0373 га, 40- газон площею 0,1733 га. і т.д.) які не були предметом договору купівлі-продажу від 11 липня 2014 року.

Таким чином, до предмету доказування у даній справі входить встановлення факту відповідності обсягу та розміру нерухомого майна його стану на момент придбання позивачем, визначення відповідності фактичного розташування будівель, споруд та інших об'єктів відносно меж земельних ділянок їх розташуванню у відповідній технічній документації; визначення відповідності фактичного землекористування в частині порушення меж відповідно до право встановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки, тощо.

Частиною першою ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Вищий господарський суд України у п.2 Постанови Пленуму № 4 від 23 03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" зазначив, що відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас і згідно з частиною першою статті 41 ГПК України експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань. Із сукупності наведених норм матеріального і процесуального права вбачається, що неприпустимо ставити перед судовими експертами правові питання, вирішення яких чинним законодавством віднесено до компетенції суду, зокрема, про відповідність окремих нормативних актів вимогам закону, про правову оцінку дій сторін тощо. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

У даному випадку встановлення достовірності обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги вимагає спеціальних знань, що є підставою для призначення судової експертизи з метою прийняття обґрунтованого рішення з огляду на те, що надані сторонами докази в порівнянні із заявленим предметом позовних вимог потребують перевірки на предмет встановлення відповідності розробленої проектно-кошторисної документації вимогам закону у галузі будівництва, встановлення причин пошкодження та руйнування нерухомого майна, вартості ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідно для усунення наслідків пошкоджень.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити у справі комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.

Представником позивача під час обговорення орієнтовного переліку питань, які необхідно поставити перед експертом, наполягав на включенні усіх вказаних ним в клопотанні про призначення експертизи питань.

Представник відповідачів проти поставлення даних питань перед експертом не заперечив.

Однак суду при визначені остаточного кола питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом, виходив зі змісту частин другої ст. 41 ГПК України, згідно із якою остаточне коло питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом, встановлюється господарським судом в ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 ГПК України проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу».

Визначаючись з експертною установою, яка проводитиме експертизу, суд враховує положення пункту 1.5. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, за приписами якої, експертизи проводяться, як правило, за зонами регіонального обслуговування, з огляду на що, вважає за необхідне доручити проведення експертизи Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до положень постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" витрати по оплаті судової комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи покладаються на позивача по справі. Також береться до уваги те, що останній не заперечує проти цього.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі №902/422/16 зупинити до отримання відповідного обґрунтованого висновку експерта.

Керуючись ст. 27, п.1 ч.2 ст.79, ст.ст. 41, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП", код 32547211 № б/н від 19.07.2016 р. задовольнити частково.

Призначити у справі №902/422/16 судову комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21000, м. Вінниця, вул. Кірова, 1).

На розгляд судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідає станом на дати складення експертного висновку склад та обсяг об'єкта нерухомого майна - комплекс приймання, очищення, сушіння та зберігання зерна, що розташований по вулиці Леніна, 169 в смт. Шпиків Тульчинського району Вінницької області складу та обсягу нерухомого майна який було придбано Приватним акціонерним товариством «Зернопродукт МХП» згідно договору купівлі-продажу від 11.07.2014 р.?

2. Чи було здійснено добудову чи реконструкцію нерухомого майна після 11.07.2014 р. що призвело до збільшення площі земельної ділянки на якій розміщений комплекс приймання, очищення, сушіння та зберігання зерна, що розташований по вулиці Леніна, 169 в смт. Шпиків Тульчинського району Вінницької області?

На розгляд судової земельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1. На якій площі землі фактично розташований (в тому рахунку площі необхідної для його обслуговування) комплекс приймання, очищення, сушіння та зберігання зерна, що розташований по вулиці Леніна, 169 в смт. Шпиків Тульчинського району Вінницької області, який був придбаний Приватним акціонерним товариством «Зернопродукт МХП» та складається з: адміністративно - побутовий корпус (літ. «А») площею 639,7 кв.м.; вагова з навісом (літ. «А1») площею 215 кв.м.; насосна станція для зовнішнього пожежогасіння (літ. «Б») площею 39,5 кв.м.; резервуари для зовнішнього пожежогасіння 97,6 кв.м. (літ. «Б1»; «Б2»); пультова (літ. «В») площею 43,4 кв.м.; підвал (літ. «В/п») площею 44,5 кв.м.; вхід до підвалу 8,4 кв.м. (літ. «в»); вхідний майданчик /метал/ 2,3 кв.м. (літ. «в1»); вхідний майданчик /метал/ 2,3 кв.м. (літ. «в2»); галерея (літ. «Г») площею 319 кв.м.; будівля приймального пристрою зерна (літ. «Д»; «Д/п») площею 873,9 кв.м.; Автоперекидач /метал/ 2 шт. (№1); зерносховище 5029т. 4 шт. 1684,4 кв.м. (№ 2); зерносховище 2500 т. 8 шт. 1640 кв.м. (№3); зерносховище 250т. 2 шт. 92,6 кв.м. (№5); сушарка 5000FR 40,8 кв.м. (№6); сушарка 10000FR 65,5 кв.м. (№7); зерносховище FCL 36т. 28,3 кв.м. (№8); зерносховище 250 т. 2 шт. 96,2 кв.м. (№4); пункт відвантаження зерна, ємність 32т. /метал/ 2 шт., галерея відвантаження зерна /метал/ (№9); зерносховище FCL 222т. 38,5 кв.м. приямок (№10); блок сепараторів /метал/ 145,0 кв.м. (№11); резервуари V-20 5 шт. (№12); випарник 6,0 кв.м. (№13); трансформаторна підстанція 27,6 кв.м. (№ 14); очисні фекальні споруди «БІОТАЛ» 1,8 кв.м. (№15); автомайданчик /залізобетон/ 4600 кв.м. (№16), автомайданчик /асфальт/540 кв.м. (№17); дороги /асфальт/ 604,0 кв.м. (№18); дороги /залізобетон/ 594,0 кв.м. (№19) (далі комплекс приймання, очищення, сушіння та зберігання зерна)?

2. Чи розташований комплекс приймання, очищення, сушіння та зберігання зерна, що розташований по вулиці Леніна, 169 в смт. Шпиків Тульчинського району Вінницької області, який складається з: адміністративно - побутовий корпус (літ. «А») площею 639,7 кв.м.; вагова з навісом (літ. «А1») площею 215 кв.м.; насосна станція для зовнішнього пожежогасіння (літ. «Б») площею 39,5 кв.м.; резервуари для зовнішнього пожежогасіння 97,6 кв.м. (літ. «Б1»; «Б2»); пультова (літ. «В») площею 43,4 кв.м.; підвал (літ. «В/п») площею 44,5 кв.м.; вхід до підвалу 8,4 кв.м. (літ. «в»); вхідний майданчик /метал/ 2,3 кв.м. (літ. «в1»); вхідний майданчик /метал/ 2,3 кв.м. (літ. «в2»); галерея (літ. «Г») площею 319 кв.м.; будівля приймального пристрою зерна (літ. «Д»; «Д/п») площею 873,9 кв.м.; Автоперекидач /метал/ 2 шт. (№1); зерносховище 5029т. 4 шт. 1684,4 кв.м. (№ 2); зерносховище 2500 т. 8 шт. 1640 кв.м. (№3); зерносховище 250т. 2 шт. 92,6 кв.м. (№5); сушарка 5000FR 40,8 кв.м. (№6); сушарка 10000FR 65,5 кв.м. (№7); зерносховище FCL 36т. 28,3 кв.м. (№8); зерносховище 250 т. 2 шт. 96,2 кв.м. (№4); пункт відвантаження зерна, ємність 32т. /метал/ 2 шт., галерея відвантаження зерна /метал/ (№9); зерносховище FCL 222т. 38,5 кв.м. приямок (№10); блок сепараторів /метал/ 145,0 кв.м. (№11); резервуари V-20 5 шт. (№12); випарник 6,0 кв.м. (№13); трансформаторна підстанція 27,6 кв.м. (№ 14); очисні фекальні споруди «БІОТАЛ» 1,8 кв.м. (№15); автомайданчик /залізобетон/ 4600 кв.м. (№16), автомайданчик /асфальт/540 кв.м. (№17); дороги /асфальт/ 604,0 кв.м. (№18); дороги /залізобетон/ 594,0 кв.м. (№19) (далі комплекс приймання, очищення, сушіння та зберігання зерна) та був придбаний Приватним акціонерним товариством "Зернопродукт МХП" тільки на земельній ділянці площею 3,0768 га, кадастровий номер 0524355600:02:001:1008 чи також фактично розташований частково на земельній ділянці площею 3,1835 га, кадастровий номер 0524355600:02:001:1009, яка знаходиться на території Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області?

3. На якій площі від земельної ділянки кадастровий номер 0524355600:02:001:1009 площею 3,1835 га, яка знаходиться на території Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області фактично розташований комплекс приймання, очищення, сушіння та зберігання зерна (в тому рахунку площі необхідної для його обслуговування), що розташований по вулиці Леніна, 169 в смт. Шпиків Тульчинського району Вінницької області та складається з:адміністративно - побутовий корпус (літ. «А») площею 639,7 кв.м.; вагова з навісом (літ. «А1») площею 215 кв.м.; насосна станція для зовнішнього пожежогасіння (літ. «Б») площею 39,5 кв.м.; резервуари для зовнішнього пожежогасіння 97,6 кв.м. (літ. «Б1»; «Б2»); пультова (літ. «В») площею 43,4 кв.м.; підвал (літ. «В/п») площею 44,5 кв.м.; вхід до підвалу 8,4 кв.м. (літ. «в»); вхідний майданчик /метал/ 2,3 кв.м. (літ. «в1»); вхідний майданчик /метал/ 2,3 кв.м. (літ. «в2»); галерея (літ. «Г») площею 319 кв.м.; будівля приймального пристрою зерна (літ. «Д»; «Д/п») площею 873,9 кв.м.; Автоперекидач /метал/ 2 шт. (№1); зерносховище 5029т. 4 шт. 1684,4 кв.м. (№ 2); зерносховище 2500 т. 8 шт. 1640 кв.м. (№3); зерносховище 250т. 2 шт. 92,6 кв.м. (№5); сушарка 5000FR 40,8 кв.м. (№6); сушарка 10000FR 65,5 кв.м. (№7); зерносховище FCL 36т. 28,3 кв.м. (№8); зерносховище 250 т. 2 шт. 96,2 кв.м. (№4); пункт відвантаження зерна, ємність 32т. /метал/ 2 шт., галерея відвантаження зерна /метал/ (№9); зерносховище FCL 222т. 38,5 кв.м. приямок (№10); блок сепараторів /метал/ 145,0 кв.м. (№11); резервуари V-20 5 шт. (№12); випарник 6,0 кв.м. (№13); трансформаторна підстанція 27,6 кв.м. (№ 14); очисні фекальні споруди «БІОТАЛ» 1,8 кв.м. (№15); автомайданчик /залізобетон/ 4600 кв.м. (№16), автомайданчик /асфальт/540 кв.м. (№17); дороги /асфальт/ 604,0 кв.м. (№18); дороги /залізобетон/ 594,0 кв.м. (№19) (далі комплекс приймання, очищення, сушіння та зберігання зерна)?

4. Чи відповідає площа земельної ділянки 0,7348 га від земельної ділянки площею 3,1835 га, кадастровий номер 0524355600:02:001:1009 установлена ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» згідно технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) існуючого використання комплексу приймання, очищення, сушіння та зберігання зерна (в тому рахунку площі необхідної для його обслуговування), що розташований по вулиці Леніна, 169 в смт. Шпиків Тульчинського району Вінницької області, що належить Приватному акціонерному товариству «Зернопродукт МХП» фактичній площі існуючого використання комплексу приймання, очищення, сушіння та зберігання зерна (в тому рахунку площі необхідної для його обслуговування) на земельній ділянці площею 3,1835 га, кадастровий номер 0524355600:02:001:1009, що розташований по вулиці Леніна, 169 в смт. Шпиків Тульчинського району Вінницької області, що належить Приватному акціонерному товариству «Зернопродукт МХП»?

5. Чи можливий розподіл земельної ділянки площею 3,1835 га, кадастровий номер 0524355600:02:001:1009, яка знаходиться на території Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області на дві земельні ділянки площею 0,7348 га, на якій фактично розташований комплекс приймання, очищення, сушіння та зберігання зерна (в тому рахунку площі необхідної для його обслуговування), належний Приватному акціонерному товариству «Зернопродукт МХП» та іншу земельну ділянку площею 2,4487 га, на якій відсутні будь-які будівлі та споруди?.

Зобовязати сторін у справі №902/422/16 забезпечити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз безперешкодний доступ до нерухомого майна, земельних ділянок, що підлягають дослідженню.

Доручити керівнику Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз визначити необхідне коло фахівців для проведення експертизи та надання висновку.

Попередити, що особа чи особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Витрати на проведення судової комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи покласти на Приватне акціонерне товариство "Зернопродукт МХП" (08800, Київська обл., м. Миронівка, вул. Елеваторна, буд. 1, код 32547211).

Зобовязати Приватне акціонерне товариство "Зернопродукт МХП" (08800, Київська обл., м. Миронівка, вул. Елеваторна, буд. 1, код 32547211) здійснити оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи на протязі 3-х днів з дня отримання рахунку, докази про що надати суду (платіжне доручення, квитанція тощо).

Зобов'язати Відділ Держгеокадастру у Тульчинському районі Вінницької області (23600, Вінницька обл., м. Тульчин, вул. М.Леонтовича,65) надати суду до 03.08.2016 р. з метою передачі на дослідження експерту належним чином засвідчені копії технічної документації або проекту відведення на земельні ділянки:

- земельна ділянка площею 3,0768 га, кадастровий номер 0524355600:02:001:1008,

- земельна ділянка площею 3,1835 га, кадастровий номер 0524355600:02:001:1009,

що знаходяться на території Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області.

Провадження у справі №902/422/16 зупинити до отримання висновку судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалу надіслати сторонам, Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21000, м. Вінниця, вул. Кірова, 1), останньому - з матеріалами господарської справи №902/422/16 в 1-му томі, матеріалами інвентаризаційної справи по об'єкту нерухомого майна, що розташований по вулиці Леніна, 169 в смт. Шпиків Тульчинського району Вінницької області в 1-му томі, наданою Відділом Держгеокадастру у Тульчинському районі Вінницької області документацією.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2, 3 - Приватне акціонерне товариство "Зернопродукт МХП", 08800, Київська обл., м. Миронівка, вул. Елеваторна, буд. 1; 24326, Вінницька обл., Тростянецький р-н, м. Ладижин, вул. Слобода, буд. 141;

3 - Приватне підприємства "Хілл", 24600, Вінницька обл., смт. Крижопіль, вул. Чкалова, буд. 16 Б;

4 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кряж", 21036, м. Вінниця, вул. Максимовича, буд. 4, офіс 410;

5 - Відділ Держгеокадастру у Тульчинському районі Вінницької області, 23600, Вінницька обл., м. Тульчин, вул. М.Леонтовича,65

6 - Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, 21000, м. Вінниця, вул. Кірова, 1.