Ухвала суду № 59137742, 29.06.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 червня 2016 року м. Київ К/800/6373/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року у справі № 815/3789/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліберті Л", що діє від імені та в ітересах: Договір про спільну діяльність від 28 грудня 2006 року № 23981 - уповноважена особа Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліберті Л" до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення,

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року у справі № 815/3789/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2016 року вказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

В межах встановленого судом строку скаржником, на виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2016 року надано суду клопотання про звільнення від сплати судового збору.

При цьому, Державною податковою інспекцією у Приморському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області не надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження (як-то оригінал конверту, в якому скаржнику надійшло оскаржуване рішення Одеського апеляційного адміністративного суду України від 28 січня 2016 року).

За таких обставин, вказані скаржником підстави для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення суд не може визнати поважними.

Відповідно до абзацу 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо вказані особою підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.

З огляду на те, що підстави пропуску строку, вказані Державною податковою інспекцією у Приморському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області у касаційній скарзі, визнані неповажними, а інших поважних підстав відповідачем не наведено, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено на підставі частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року у справі № 815/3789/15 відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев