Ухвала суду № 59137735, 21.07.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 760/9264/16-а Суддя-доповідач Твердохліб В.А.

У Х В А Л А

21 липня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши матеріали заяви про апеляційне оскарження ОСОБА_2 на ухвали Солом"янського районного суду міста Києва від 25 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти №7 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м.Києві капрала поліції Герасименка Д.А., Управління патрульної поліції в м.Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Солом"янського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до поліцейського роти №7 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м.Києві капрала поліції Герасименка Д.А., Управління патрульної поліції в м.Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Солом"янського районного суду міста Києва від 25 травня 2016 року адміністративний позов залишено без руху.

Ухвалою Солом"янського районного суду міста Києва від 25 травня 2016 року відмовлено у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

Не погоджуючись з вищезазначеними рішеннями Позивач подав заяву про апеляційне оскарження, в якій наводить обґрунтування підстав пред'явленого позову та просить визнати протиправним дії поліцейського патрульної поліції 7-ї роти 1-го батальйону капрала поліції Герасименка Дмитра Анатолійовича щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 на місці ділянки 09.04.2016 року за адресою АДРЕСА_1; скасувати постанову поліцейського патрульної поліції 7-ї роти 1-го батальйону капрала поліції Герасименка Дмитра Анатолійовича ПС3№014408 від 09.04.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП .

У відповідності до ст.ст.108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2016 року заяву про апеляційне оскарження ОСОБА_2 залишено без руху, апелянту надано строк до 18 липня 2016 року для усунення недоліків, а саме: подати належним чином оформлену апеляційну скаргу та документ про сплату судового збору.

Копія ухвали апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 12 липня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 33).

Проте, у встановлений апеляційною інстанцією строк апелянтом недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2016 року, не усунуті.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, заява про апеляційне оскарження підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 185, 189, 211, 212, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Заяву про апеляційне оскарження ОСОБА_2 на ухвали Солом"янського районного суду міста Києва від 25 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти №7 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м.Києві капрала поліції Герасименка Д.А., Управління патрульної поліції в м.Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Твердохліб В.А.