Ухвала суду № 59137414, 19.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 липня 2016 року №К/800/9011/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: головуючого судді Юрченко В.П., суддів: Голубєвої Г.К., Сіроша М.В., секретар судового засідання - Іванов Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданнікасаційну скаргуФізичної особи-підприємець ОСОБА_1на постанову та ухвалуПолтавського окружного адміністративного суду від 03.02.2016 Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2016у справі№ 816/4420/15за позовомФізичної особи-підприємець ОСОБА_1доКременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській областіпровизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.02.2016, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2016, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 05.06.2015 № 0038961701/9806, № 0038951701/9807.

Вважаючи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального права, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.06.2016 призначено справу № 816/4420/15 до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні 19.07.2016 на обговорення поставлено питання про зупинення касаційного провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 816/4251/15, предметом розгляду якої є визнання неправомірним рішення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області від 05.06.2015 №0038971701/9809 про застосування до позивача штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску в розмірі 6943 грн. 40 коп.

Представники сторін при вирішенні вказаного питання поклались на розсуд суду.

Згідно пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справ.

Відповідно до частини десятої статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про наявність підстав для зупинення касаційного провадження у даній справі до набрання законної сили рішеннями у справі № 816/4251/15.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 156 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі з розгляду касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03.02.16 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.03.16 у справі № 816/4420/15 до набрання законної сили судовими рішеннями у справі № 816/4251/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий В.П. Юрченко

Судді Г.К. Голубєва

М.В. Сірош