Ухвала суду № 59137301, 21.07.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №736/611/16-а Суддя-доповідач: Твердохліб В.А.

У Х В А Л А

21 липня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Корюківського районного суду Чернігівської області від 16 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Корюківського районного суду Чернігівської області з адміністративним позовом до Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певнідії.

Постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 16 червня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

У відповідності до ст.ст.108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2016 року апеляційну скаргу Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України залишено без руху, апелянту надано строк до 18 липня 2016 року для усунення недоліків, а саме: подання документу про сплату судового збору.

Копія ухвали апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 07 липня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 34).

Проте, у встановлений апеляційною інстанцією строк апелянтом не надано документ про сплату судового збору, та, відповідно, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2016 року, апелянтом не усунуті.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 185, 189, 211, 212, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Корюківського районного суду Чернігівської області від 16 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Твердохліб В.А.