Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
22 липня 2016 р. справа №431/1381/16-а
Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15
ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3 про повернення апеляційної скарги на постанову Старобільського районного суду Луганської області від 27 квітня 2016 р. у справі № 431/1381/16-а (головуючий І інстанції Березка О.М.) за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання дій УПФУ в Старобільському районі Луганської обаласті неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 431/1381/16-а з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Старобільського районного суду Луганської області від 27 квітня 2016року.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Старобільського районного суду Луганської області від 27 квітня 2016 р. у справі № 431/1381/16-а - залишити без руху.
Встановлено ОСОБА_3 у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови вказавши в ній достатні підстави для поновлення пропущеного строку або (інші докази).
Згідно поштового повідомлення ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2016 року отримана апелянтом 09 червня 2016 року.
21 червня 2016 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_3 в якій було зазначено, що ним 05.05.2016 року до Старобільського районного суду Луганської області була подана заява про апеляційне оскарження постанови від 27.04.2016 року, а 16 травня 2016 року подана апеляційна скарга у повній відповідності до законодавства і підстав для подання заяви про поновлення пропущеного строку відсутні.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2016 року було продовжено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову Старобільського районного суду Луганської області від 27 квітня 2016 р. у справі № 431/1381/16-а протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.
Відповідну ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2016 року ОСОБА_3 отримав 07 липня 2016 року.
22 липня 2016 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_3 про відкликання апеляційної скарги.
Відповідно до частини 2 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.
За частиною 3 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.
Вважаю можливим задовольнити заяву апелянта щодо відкликання апеляційної скарги та її повернення.
Керуючись статтями 189, 193, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про повернення апеляційної скарги на постанову Старобільського районного суду Луганської області від 27 квітня 2016 р. у справі № 431/1381/16-а (головуючий І інстанції Березка О.М.) за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання дій УПФУ в Старобільському районі Луганської обаласті неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 про повернення апеляційної скарги на постанову Старобільського районного суду Луганської області від 27 квітня 2016 р. у справі № 431/1381/16-а - повернути апелянту у звязку з її відкликанням.
Ухвала про повернення апеляційної скарги набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строках, визначених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
ОСОБА_1 ОСОБА_2
Судове рішення № 59137294, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 22.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 431/1381/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: