Ухвала суду № 59137062, 22.07.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 127/27702/13-а

22 липня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Курко О. П.

суддів: Совгира Д. І. Білоус О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Вінницької міської ради до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, про визнання протиправним та скасування розпорядження, про визнання протиправним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В :

Вінницька міська рада звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з адміністративним позовом до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 11 червня 2014 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, третя особа - ОСОБА_17 оскаржив його в апеляційному порядку. Разом із апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.

Згідно з ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2016 року, заяву ОСОБА_17 про поновлення строку на апеляційне оскарження призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 лютого 2016 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року зупинено провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі, у зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у адміністративній справі № 127/27702/13-а за позовом Вінницької міської ради до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, про визнання протиправним та скасування розпорядження вчинити дії.

2. Призначити справу за адміністративним позовом Вінницької міської ради до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, про визнання протиправним та скасування розпорядження вчинити дії до апеляційного розгляду на 30 серпня 2016 року о 15:40 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Курко О. П. Судді Совгира Д. І. Білоус О.В.