Вирок № 5913704, 22.04.2008, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-94

2008 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2008 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гавриленка В.Г.,

секретаря Бандури Г.М. ,

за участю: прокурора Штремиха Р.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 законного представника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу про обвинувачення:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 кв .22, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого слюсарем ЗАТ"Лукор", несудимого, гр. України, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 296 ч.4, 185 ч.1, 186 ч.2 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, ІНФОРМАЦІЯ_6, неодруженого, працюючого охоронником ПП „Бізнес-Безпека , несудимого, гр. України, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 296 ч.2, 15, 186 ч.1 КК України;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, українця, ІНФОРМАЦІЯ_9, одруженого, працюючого висотником-монтажником ПП"Лейрол", згідно ст. 89 КК України несудимого, гр. України, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України ;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_11,

українця, ІНФОРМАЦІЯ_12, одруженого, на утри-манні неповнолітня дитина, непрацюючого , несудимого, гр. України, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України ;

ОСОБА_10, 29 вересня 1988 року

народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_13, вул.

ОСОБА_11 66 кв.9, українця, ІНФОРМАЦІЯ_9 ,

неодруженого, працюючого автослюсарем КП

"Водотеплосервіс", несудимого, гр. України, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 296 ч.2 , 304 КК України ;

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_15, українця, студента ІНФОРМАЦІЯ_16 , неодруженого, несудимого, гр. України, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України ;

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_17, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_18, українця, ІНФОРМАЦІЯ_9, неодруженого, несудимого, гр. України, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України;

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_19, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_18, українця, студента ІНФОРМАЦІЯ_20, неодруженого, несудимого, гр. України, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України ;

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 , ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14, за попередньою змовою групою осіб, грубо порушили громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства , що супроводжувалось особливою зухвалістю, а ОСОБА_6 із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Крім того ОСОБА_6 вчинив крадіжку майна ОСОБА_15 та відкрито викрав майно ОСОБА_16 , повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 вчинив замах на відкрите викрадення майна ОСОБА_15 та ОСОБА_17

Підсудний ОСОБА_10 втягнув неповнолітнього ОСОБА_14 у злочинну діяльність.

Злочини вчинено підсудними за таких обставин.

19 листопада 2007 року близько 18 год.30 хв. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння , разом з ОСОБА_10 , який в свою чергу запропонував приєднатися до них ОСОБА_12, ОСОБА_13 та неповнолітньому ОСОБА_14, на двох автомобілях таксі приїхали до кафе „Оскар", що в с. Новиця Калуського району.

ОСОБА_6 першим, безпричинно, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок , виражаючи явну неповагу до суспільства, з особливою зухвалістю гумовою палицею, яку заздалегідь заготовив для нанесення тілесних ушкоджень , почав наносити удари ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 До його хуліганських дій приєднались ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 , ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14, які також наносили удари руками, ногами та кріслами потерпілим, що відпочивали в приміщенні кафе.

В результаті нанесених підсудними ударів , потерпілим ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 заподіяно легкі тілесні ушкодження. Крім того підсудні пошкодили майно кафе „Оскар", заподіявши шкоду власнику кафе ОСОБА_16 на загальну суму 3950 грн. та тимчасово припинили нормальну діяльність даного кафе.

Під час вчинення хуліганських дій, ОСОБА_6 таємно викрав із кишені куртки ОСОБА_15 мобільний телефон марки „Нокія-6322", вартістю 1500 грн. Виходячи із приміщення кафе „Оскар" , ОСОБА_6 повторно, відкрито викрав з каси барстійки гроші в сумі 500 грн., а з вітрини пляшку шампанського, шоколад та жувальні гумки, а всього майна на загальну суму 1050 грн., що належало власнику кафе ОСОБА_16

Підсудний ОСОБА_7 під час хуліганських дій намагався викрасти у потерпілих ОСОБА_15 та ОСОБА_17 мобільні телефони, однак з незалежних від нього причин вказані телефони викрасти не зміг.

Підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 , ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14, в судовому засіданні вину у пред'явленому обвинуваченні визнали повністю, обставини вчинення вищевказаних злочинів, підтвердили відповідно до викладеного.

Крім визнання вини підсудними їх вина доведена зібраними по справі під час проведення досудового слідства доказами, які вони не оспорюють та вважають їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам , суд приходить до висновку, що дії підсудних слід кваліфівкувати : ОСОБА_6 за ст. ст. 296 ч.4, 185 ч.1, 186 ч.2 КК України , оскільки він вчинив хуліганство, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням предмета

заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень ; крадіжку майна та грабіж , повторно;

- ОСОБА_7 за ст. ст. 296 ч.2; 15, 186 ч.1КК України, оскільки він вчинив хуліганство, що супроводжувалось особливою зухвалістю та замах на грабіж;

-ОСОБА_10 за ст. ст. 296 ч.2; 304 КК України , оскільки він вчинив хуліганство, що супроводжувалось особливою зухвалістю та втягнув неповнолітнього у злочинну діяльність;

ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та

ОСОБА_14 за ст. 296 ч.2 КК України, оскільки вони вчинили хуліганство,

що супроводжувалось особливою зухвалістю .

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених

злочинів , особи винних, роль кожного у вчиненні злочинів та обставини, що

пом"якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які обтяжують покарання суд відносить те, що підсудні

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, вчинили злочини в стані

алкогольного сп"яніння.

До обставин, які пом'якшують покарання, суд відносить те , що ОСОБА_6

О.В., ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 , ОСОБА_12, ОСОБА_13

Р.І. та ОСОБА_14 до кримінальної відповідальності притягуються вперше;

всі підсудні позитивно характеризуються за місцем проживання , підсудні

ОСОБА_12 та ОСОБА_14 також за місцем навчання , а ОСОБА_6,

ОСОБА_8 та ОСОБА_10 за місцем роботи ; у ОСОБА_9 малолітня

дитина ; ОСОБА_8 являється єдиним годувальником і на утриманні

мати-інвалід 1 групи; всі підсудні визнали вину, щиро розкаялись та

сприяли розкриттю злочинів ; підсудний ОСОБА_14 вчинив злочин ,

будучи неповнолітнім та стан його здоров"я ; молодий вік ОСОБА_10 ,

ОСОБА_12 та ОСОБА_13; стан здоров»я ОСОБА_7; тяжких

наслідків від злочинів не наступило ; добровільне відшкодування всіма

підсудними завданих збитків ; думку потерпілих суворо не карати

підсудних. Наведені обставини та дані про особи винних істотно

знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, а тому суд, виходячи з принципу достатності та відповідності покарання, вважає за можливе призначити підсудним покарання згідно правил ст. 69 КК України та перейти до іншого , більш м'якого виду покарання не зазначеного в санкціях ст. ст. 296 ч.2, 4 ;186 ч.2; 304 КК України .

Так як підсудні ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебувають під вартою з 20.11.2007 року, суд, згідно вимог ст. 72 КК України зараховує їм у відбуте покарання у вигляді арешту строк перебування під вартою з 20.11.2007 року, з розрахунку - один день позбавлення волі до одного дня арешту.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог СТ. 81КПК України.

Стягнути з підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 , ОСОБА_20, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на користь НДЕКЦ при УМВС - 1723, 99 грн., а саме дольова участь становить по 215грн. 50 коп.3 кожного підсудного за проведення експертиз (УДК Івано-Франківської області, код 25574765, МФО 836014, Р/р.№ 35224007000209)

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним та призначити покарання:

- за ст. 296 ч.4 КК України із застосуванням ст. 69 КК України -

4000(чотири тисячі) штрафу.

- за ст. 185 ч.1 КК України - 850 (вісімсот п»ятдесят) грн. штрафу.

- за ст. 186 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - дві

тисячі штрафу.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання -4000(чотири тисячі) штрафу.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 - заставу , після вступу вироку в законну силу повернути ОСОБА_21.

ОСОБА_7 , визнати винним та призначити покарання:

- за ст. 296 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 3000 (три

тисячі) штрафу.

- за ст. ст. 15, 186 ч. 1 КК України 1700 (одна тисяча сімсот) грн. штрафу .

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення

менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання -3000 три тисячі грн. штрафу.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 - заставу , після вступу вироку в законну силу повернути ОСОБА_22.

ОСОБА_8, - визнати винним за ст. 296 ч.2

КК України із застосуванням ст. 69 КК України та призначити покарання -п"ять місяців два дні арешту.

ОСОБА_9, визнати винним за ст. 296 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України та призначити покарання - п"ять місяців два дні арешту.

ОСОБА_10, визнати винним та призначити покарання *.

за ст. 296 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України та призначити покарання - п"ять місяців два дні арешту.

За ст. 304 КК України із застосуванням ст. 69 КК України та призначити покарання - три місяці арешту.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання - п"ять місяців два дні арешту.

Згідно вимог ст. 72 КК України зарахувати підсудним ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 строк перебування їх під вартою з 20.11.2007 року з розрахунку - один день позбавлення волі до одного дня арешту.

Строк відбування покарання рахувати підсудним ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з 20.11.2007 року, з часу їх затримання.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 змінити з триманні під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши їх з-під варти із зали суду.

ОСОБА_12, визнати винним за ст. 296 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України та призначити покарання -1000(одну тисячу) грн. штрафу.

ОСОБА_13 визнати винним за ст. 296 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України та призначити покарання - 850 (вісімсот п»ятдесят)штрафу.

ОСОБА_14, визнати винним за ст. 296 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України та призначити покарання - 750(сімсот п»ятдесят) грн. штрафу.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_12, ОСОБА_13 Р, І. та ОСОБА_14 -підписку про невиїзд , залишити попередньо обраний до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 , ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на користь НДЕКЦ при УМВС - 1723, 99 грн., а саме дольова участь становить по 215грн. 50 коп.3 кожного підсудного за проведення експертиз (УДК Івано-Франківської області, код 25574765, МФО 836014, Р/р.№ 35224007000209).

Речові докази : мобільні телефони марки „ Samsung-SGH-X 6+30, , „Samsung-SGH-X 800", які зберігаються в камері зберігання Калуського MB УМВС та гроші в сумі 550 Євро та 80 грн., які зберігаються у фінчастині Калуського MB УМВС повернути ОСОБА_8В;

· гроші в сумі 180, 75 грн. , які зберігаються у фінчастині Калуського MB УМВС повернути ОСОБА_9;

· куртку вилучену у ОСОБА_7, яка зберігається в Калуському MB УМВС повернути ОСОБА_7;

· куртку вилучену у ОСОБА_6, яка зберігається в Калуському MB УМВС та гроші в сумі 4 , 60 грн., які зберігаються у фінчастині Калуського MB УМВС повернути ОСОБА_6;

· мобільний телефон марки „NOKIA-6233", який зберігається у потерпілого ОСОБА_15 повернути йому ж.

· мобільний телефон марки „NOKIA", брелок з одним ключем, брелок з двома ключами, гроші у сумі 1, 50 грн. який зберігається у потерпілого ОСОБА_7 повернути йому ж.

· мобільний телефон марки „Samsung-SGH-X 700", пачка „Мальборо", брелок з чотирма ключами, гаманець з образком, пластикова картка „ Приватбанк " , пластикова картка „ Петрокомерцбанк", пластикова картка магазину „Фаворит", дисконтна картка „Фуршет „ , картка на таксі „Експрес", металічний брелок , візитка, пропуск , які зберігаються у ОСОБА_23 повернути йому ж.

· мобільний телефон марки „Simens", чехол, гаманець, пластикова картка , товарний чек , брелок, ліхтарик, які зберігаються у ОСОБА_9 повернути йому ж.

· Пачку „Мальборо", 4 пачки жувальних гумок, металічний ключ, гумову палицю, ніж і пляшку з-під шампанського, які зберігаються в Калуському MB УМВС - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту проголошення, а засудженими в цей же термін після одержання його копій шляхом подачі апеляції через Калуський міськрайонний суд.