Ухвала суду № 59136853, 21.07.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21.07.2016 рокуСправа № 876/5302/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Клюба В.В., перевіривши апеляційну скаргу управління державної архітектурно-будівельної інспекція в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 червня 2016 року у справі № 809/220/16 за позовом ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекція в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 червня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекція в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення.

На зазначену постанову суду управління державної архітектурно-будівельної інспекція в Івано-Франківській області подало апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, так як до неї не додано документа про сплату судового збору, проте заявлено клопотання про відстрочення його сплати, у зв'язку з позбавленням апелянта пільг щодо сплати судового збору.

Ставки судового збору, порядок його сплати та зарахування до Державного бюджету України за подання до суду заяв, позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду необхідно додати документ про сплату судового збору в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позовна заява в даній справі містить вимогу немайнового характеру, відтак, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 606,32 грн.

Відповідно до положень статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Такі ж норми містить Закон України «Про судовий збір».

Доводи заявника щодо неможливості своєчасної сплати судового збору у зв'язку з позбавленням його пільг зі сплати судового збору, не заслуговують на увагу, оскільки згідно з статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України, відсутність у них коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення чи відстрочення такої сплати.

Враховуючи викладене, наведені апелянтом обставини не дають підстав для висновку про неможливість своєчасної сплати ним судового збору за подання апеляційної скарги, а відтак, клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору при поданні апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Крім цього, апелянтом подано апеляційну скаргу з пропуском десятиденного строку апеляційного оскарження, встановленого частиною 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки копію оскаржуваної постанови апелянтом отримано 23 червня 2016 року, а апеляційну скаргу подано до суду 08 липня 2016 року.

В обгрунтування своєчасного апеляційного оскарження відповідачем вказано на отримання копії оскаржуваного рішення лише 29 червня 2016 року та додано копію супровідного листа Івано-Франківського окружного адміністративного суду про надіслання копії судового рішення, на якому міститься штамп вхідної кореспонденції управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області від 29 червня 2016 року № 1483/1009/1.10/2016.

Натомість, згідно з наявним в матеріалах справи зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення відповідач отримав копію оскаржуваного рішення 23 червня 2016 року.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску або інших підстав для його поновлення, а також оригіналу документа про сплату 606,32 грн судового збору за наступними реквізитами: одержувач - Державний бюджет Галицького району м. Львова, код ЄДРПОУ - 38007573, рахунок - 31219206781004, банк одержувача - ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку - 825014, призначення платежу - судовий збір, код 34668371.

Керуючись статтею 189 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про відстрочення сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 червня 2016 року у справі № 809/220/16.

Апеляційну скаргу управління державної архітектурно-будівельної інспекція в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 червня 2016 року у справі № 809/220/16 за позовом ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекція в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області строк для усунення вказаних недоліків тривалістю тридцять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клюба В.В.