Ухвала суду № 59136668, 22.07.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Нагірняк М.Ф.

Суддя-доповідач:Франовська К.С.

УХВАЛА

"22" липня 2016 р. Справа № 806/841/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглянувши клопотання Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про продовження строку на виконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "05" липня 2016 р. у справі за апеляційною скаргою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "10" червня 2016 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Біо мед скло" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 10.06.2016р. позов Публічного акціонерного товариства "Біо мед скло" задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2016р. апеляційна скарга відповідача залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору та надано строк для усунення вказаних недоліків ( сплати судового за подання апеляційної скарги в сумі 6848,51грн.).

Від Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків у зв'язку з неможливістю сплати судового збору на дату подання клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 102 КАС України вважаю за можливе продовжити Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області строк для виконання ухвали

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області задовольнити.

Продовжити Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "05" липня 2016 р. про залишення апеляційної скарги без руху до "08" серпня 2016 р.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу: Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014