Ухвала суду № 59136610, 22.07.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 726/921/16-а

22 липня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Садгірського районного суду міста Чернівці від 02 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Федорової Валентини Василівни - начальника Управління соціального захисту населення Садгірського району м.Чернівців про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Садгірського районного суду міста Чернівці від 02 червня 2016 року позовну заяву залишено без руху.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч. 2 та ч. 6 статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 05 липня 2016 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк 19 липня 2016 року усунути виявлені недоліки апеляційної скарги..

У відповідності до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу суду від 05 липня 2016 року отримано скаржником 12 липня 2016 року.

21 липня 2016 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду від позивача надійшло доповнення до апеляційної скарги, в якому він зазначає про своє право звернення до суду в довільній формі та неправомірність вимог суду стосовно сплати ним судового збору. Разом з тим, будь-яких доказів виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху в частині несплати судового збору, на час постановлення даної ухвали, до суду не надано.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

В даному випадку, з огляду на наведене вважаю, що вимоги ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року позивачем не виконані.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Садгірського районного суду міста Чернівці від 02 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Федорової Валентини Василівни - начальника Управління соціального захисту населення Садгірського району м.Чернівців про зобов'язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Білоус О.В.