Ухвала суду № 59136544, 20.07.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 824/315/16-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Дембіцький П.Д.

Суддя-доповідач - Кузьмишин В.М.

20 липня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Кузьмишин В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Малого приватного підприємства "ПППМ" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом Малого приватного підприємства "ПППМ" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України та Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 червня 2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства "ПППМ" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом Малого приватного підприємства "ПППМ" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України та Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про скасування наказу.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також Державній архітектурно-будівельній інспекції України та Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кузьмишин В.М.