Ухвала суду № 59136511, 22.07.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 529/475/16-а УХВАЛА

22 липня 2016 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Диканського районного суду Полтавської області від 26.04.2016р. по справі №529/475/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Диканської селищної ради Полтавської області, Селищного голови Диканської селищної ради Полтавської області ОСОБА_2

про визнання дій сільського голови протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 26.04.2016р. відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради Полтавської області, Селищного голови Диканської селищної ради Полтавської області ОСОБА_2 про визнання дій сільського голови протиправними та зобов'язання вчинити дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. Заявник апеляційної скарги також надав клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Диканського районного суду Полтавської області від 26.04.2016 р. по справі №529/475/16-а.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Диканського районного суду Полтавської області від 26.04.2016 р. по справі №529/475/16-а за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради Полтавської області, Селищного голови Диканської селищної ради Полтавської області ОСОБА_2 про визнання дій сільського голови протиправними та зобов'язання вчинити дії в порядку письмового провадження на 01.08.2016 р. на 08:20 у залі судових засідань №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис) Бенедик А.П.