Ухвала суду № 59136203, 22.07.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/4605/16

Суддя доповідач Чаку Є.В.

У Х В А Л А

22 липня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд дослідження та розвитку» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд дослідження та розвитку» до Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «КВВ Проект», ОСББ «Богдана Хмельницького, 12-14» про визнання протиправними дій, скасування припису та постанови про накладення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «КВВ Проект», ОСББ «Богдана Хмельницького, 12-14» про визнання протиправними дій, скасування припису та постанови про накладення фінансових санкцій.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, представник позивача звернувся з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2016 року дану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

15 липня 2016 року через канцелярію суду апеляційної інстанції представником апелянта подане клопотання про долучення платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 1378 грн.

Проте, суд звертає увагу, що відповідно до приписів ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір при поданні позовної заяви до суду першої інстанції у розмір 4 078, 00 грн.

Отже, апелянту необхідно надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3 107, 80 грн (4 078 грн * 110 % - 1 378 грн = 3 107, 80 грн), які недоплачені апелянтом за подачу апеляційної скарги.

Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ЄДРПОУ одержувача - 38004897, рахунок отримувача - 31211206781007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача (МФО) - 820019, код бюджетної класифікації - 22030001, код ЄДРПОУ суду 34729486.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст. 189, 108 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «Фонд дослідження та розвитку» строк для усунення недоліків апеляційної скарги встановлених ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2016 року - десять днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Є.В. Чаку