Ухвала суду № 59136156, 22.07.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/22969/15

Суддя-доповідач Чаку Є.В.

У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління державної фіскальної служби у місті Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2016 року про відмову у задоволенні заяви представника Головного управління ДФС у місті Києві щодо продовження строку для подання звіту про виконання постанови від 10.12.2015 року №826/22969/15 у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління державної фіскальної служби у місті Києві, начальника Головного управління державної фіскальної служби у місті Києві Демченко Людмили Дмитрівни, виконуючого обов'язки начальника Головного управління державної фіскальної служби у місті Києві Зеніна Дмитра Олександровича про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2016 року у задоволенні заяви представника Головного управління ДФС у місті Києві щодо продовження строку для подання звіту про виконання постанови від 10.12.2015 року № 826/22969/15.

На вказану ухвалу Головне управління державної фіскальної служби у місті Києві подало апеляційну скаргу, в якій просило її скасувати та постановити нову ухвалу, якою заяву задовольнити та продовжити строк для подання звіту про виконання постанови.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2016 року апеляційну скаргу Головного управління державної фіскальної служби у місті Києві залишено без руху у зв'язку з не сплатою судового збору.

19 липня 2016 року через канцелярію суду апеляційної інстанції апелянтом подано клопотання про відкликання апеляційної скарги відповідно до ч. 2 ст. 193 КАС України. Дане клопотання апелянт обґрунтував тим, що на даний час питання про продовження строку для подання звіту втратило актуальність.

Суд, дослідивши обставини справи, зазначає наступне.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

При відкликання апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи вищевикладене, оскільки клопотання про відкликання апеляційної скарги подано до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, суд вважає за можливе повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 160, 193, 206 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління державної фіскальної служби у місті Києві про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу Головного управління державної фіскальної служби у місті Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2016 року про відмову у задоволенні заяви представника Головного управління ДФС у місті Києві щодо продовження строку для подання звіту про виконання постанови від 10.12.2015 року №826/22969/15 у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління державної фіскальної служби у місті Києві, начальника Головного управління державної фіскальної служби у місті Києві Демченко Людмили Дмитрівни, виконуючого обов'язки начальника Головного управління державної фіскальної служби у місті Києві Зеніна Дмитра Олександровича про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Чаку Є.В.