Рішення № 5913598, 14.05.2009, Красногвардійський районний суд

Справа 2- 453/ 2009 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

14 травня 2009 рік смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі : головуючого судді - Мязгова Л.О.

при секретарі - Корнацької І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором кредиту,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.09.2006 року АППБ «Аваль» правонаступником якого є ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», уклав з ОСОБА_2 кредитний договір за № 014/0018/82/050406 на суму 15 000 гривен, строком до 12.09.2009 року, з виплатою 27 відсотків річних. Але умови договору відповідачем належним чином не виконуються. В цілях забезпечення зобов’язання кредитного договору між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 12.09.2006 року за № 014/0018/82/050406 -1 . Згідно до умов договору поруки ОСОБА_3 взяв на себе зобов1язання про солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі що і боржник. Аналогічний договір поруки був укладений з ОСОБА_4 Просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 заборгованість за договором кредиту перед банком в розмірі 28727 грн. 11 коп., а також стягнути державне мито 287 грн. 27 коп. та витрати на ІТЗ 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 и ОСОБА_3 судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з1явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Вислухавши сторони, розглянувши матеріали справи, надані докази, суд приходить до наступного.

12.09.2006 року АППБ «Аваль» правонаступником якого є ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» уклав з відповідачем ОСОБА_2 кредитний договір за № 014/0018/82/050406 на суму 15 000 гривен, строком до 12.09.2009 року, з виплатою 27 відсотків річних. /а.с. 9/

ОСОБА_2 згідно до умов вказаного Договору зобов1язався перед банком погашати кредит до 15 числа кожного місяця, відповідно до затвердженого графіку у розмірі 1/36 від суми отриманого кредиту. /а.с. 10/

Умови договору відповідач належним чином не виконував и станом на 30.10.2008 року сума заборгованості по кредиту перед банком складає 28727 грн. 11 коп., що підтверджується відповідним розрахунком. /а.с. 6/

В цілях забезпечення зобов’язання кредитного договору між АППБ «Аваль» правонаступником якого є ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 12.09.2006 року за № 014/0018/82/050406-01. /а.с. 18/

Згідно до умов договору поруки ОСОБА_3 взяв на себе зобов1язання про солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі що і боржник. Аналогічний договір поруки укладений з ОСОБА_4

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Статтею 525 ЦК України, передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 553, ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином оскільки судом встановлено, що відповідачі належним чином не виконують умови договорі кредиту та поруки, позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з відповідачів солідарно підлягає стягненню 28727 грн. 11 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 533, 543, 553, 554, 1046 - 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Кримської Республіканської дирекції - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, и ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 береги Фокінського раойну м. Брянськ на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Кримської Республіканської дирекції заборгованість за кредитним договором 28727 грн. 11 коп, а також солідарно стягнути державне мито 287 грн. 27 коп., витрати на ІТЗ 30 грн., а усього стягнути 29044 грн. 38 коп., перерахував вказану суму на рахунок № 29099516 в КРД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» м. Сімферополь, ОКПО 20680287, МФО 324021.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя Мязгов Л.О.