Ухвала суду № 59135876, 04.03.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 березня 2015 р. справа № 263/4352/14-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Юрко І.В., суддів Міронової Г.М., Блохіна А.А., розглянув за власною ініціативою питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 263/4352/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа № 263/4352/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року апеляційне провадження по вказаній справі було відкрито та призначено розгляд апеляційної скарги на 23 липня 2014 року.

У зв'язку з встановленням простою в роботі суду розгляд апеляційної скарги відкладено до 06.08.2014 року, про що свідчить відповідна довідка.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2014 року зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області надати належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 та зупинено апеляційне провадження в адміністративній справі № 263/4352/14-а до надходження витребуваної пенсійної справи.

У зв'язку з захопленням угрупованням ДНР будівлі Донецького апеляційного адміністративного суду в період проведення АТО на території м. Донецька та знищенням частини справ, які знаходились в провадженні суду, вказана справа та апеляційне провадження по ній були втрачені.

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши матеріали судового провадження, які збереглися, а також копії документів, наданих сторонами, судом першої інстанції, з огляду на те, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення вказаного питання, колегія суддів визнала можливим розглянути справу в порядку письмового провадження, як це передбачено ст. 197 КАС України.

Відповідно до ст. 274 КАС України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КАС України, під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

В зв'язку з втратою судового провадження в даній адміністративній справі та необхідністю його відновлення, судом було витребувано всі наявні документи чи їх копії, які знаходились у справі № 263/4352/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області було надано копії наступних документів: копія адміністративного позову, копія паспорту та розрахунку пенсії, листи від 22.04.2014 року № 75/с-01-01-04, від 25.03.2014 року № 7311/05 та від 31.03.2014 року № 0795/05-01, архівні довідки, копія трудової книжки, довідка про заробіток для обчислення пенсії, копії повідомлень, копії ухвал Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 травня 2014 року, 21 травня 2014 року у справі № 263/4352/14-а, копія заперечення на адміністративний позов, копія постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06.06.2014 року у справі № 263/4352/14-а, копія апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області.

Наявність вищевказаних документів в матеріалах втраченого судового провадження та їх відповідність оригіналам підтверджено підписом судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Турченко О.В.

Для відновлення втраченого провадження з автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного адміністративного суду було роздруковано копії: ухвал про відкриття апеляційного провадження, про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду від 10 липня 2014 року, ухвали про зупинення апеляційного провадження у справі від 06 серпня 2014 року.

Колегією суддів досліджено документообіг з діловодства по вказаній справі, а також ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду апеляційної скарги, зупинення апеляційного розгляду які збереглись в електронному вигляді в діловодстві Донецького апеляційного адміністративного суду та в письмовому вигляді долучені до матеріалів справи.

Колегія суддів вважає можливим відновити втрачене провадження по справі № 263/4352/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, в частині відкриття апеляційного провадження, призначення справи до апеляційного розгляду, зупинення апеляційного провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 274, 275, 278, 279, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відновити втрачене судове провадження по справі № 263/4352/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, в частині відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду, зупинення апеляційного провадження у справі.

Встановити зміст втраченого оригіналу ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2014 року у справі № 263/4352/14-а про зупинення апеляційного провадження у справі:

"3

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"06" серпня 2014 р. справа № 263/4352/14-а

зал судових засідань № 7 у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Юрко І.В., суддів Міронової Г.М., Блохіна А.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 червня 2014 року у справі № 263/4352/14а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 червня 2014 року позовні вимоги задоволено.

Відповідач не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, якою просив скасувати судове рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року по вказаній апеляційній скарзі було відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначений на 23 липня 2014 року.

Розгляд апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області з 23 липня 2014 року перенесено на 06 серпня 2014 року, у зв'язку з встановленням простою у роботі суду.

В судовому засіданні виникла необхідність витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1.

Крім того, на адресу суду надійшов лист, в якому позивач просить відкласти розгляд справи, оскільки не отримувала апеляційної скарги.

З урахуванням особливостей розгляду справи, необхідністю дослідити пенсійну справу позивача та надання строку для ознайомлення позивача з апеляційною скаргою, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі для витребування додаткових доказів.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області надати суду апеляційної інстанції належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі № 263/4352/14а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до надходження витребуваної пенсійної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів місяця з дня проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Юрко

Судді: Г.М.Міронова

А.А.Блохін"

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Юрко

Судді: Г.М. Міронова

А.А. Блохін