Ухвала суду № 59135383, 18.07.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

18 липня 2016 року м. Київ № 826/3330/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В. І., ознайомившись із заявою позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄДИНІ ПРОМИСЛОВІ СИСТЕМИ УКРАЇНИ"

до

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 7 червня 2016 року адсіністративний позов у справі №826/3330/16 задоволено у повному обсязі, а саме визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення – рішення №0005282208 від 11.09.2015, прийняте Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві та визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення – рішення №0006762208 від 11.12.2015, прийняте Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

В подальшому до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення щодо присудження на користь позивача судові витрати у розмірі 9 505, 91 грн. Обґрунтовуючи вказану заяву представник позивача зазначає, що при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір та заявлено в подальшому вимогу про його присудження на користь позивача. Проте, вказане питання при розгляді справи судом вирішено не було.

Відповідно до положень статті 168 Кодекс у адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити судове засідання для вирішення питання стосовно розгляду заяви представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 826/3330/16.

Керуючись положеннями статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання стосовно розгляду заяви позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 826/3330/16.

2. Судове засідання відбудеться 09 серпня 2016 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. В Васильківська 81-А, зал судових засідань № 214.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда