Ухвала суду № 59135321, 22.07.2016, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 липня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/1073/16

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення помилки в постанові суду від 11.07.2016 у справі № 825/1073/16 за позовом Управління Держпраці у Чернігівській області до Лікувально - профілактичного закладу "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Чернігівської обласної ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю)

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Управління Держпраці у Чернігівській області до Лікувально - профілактичного закладу "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Чернігівської обласної ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Постановою від 11.07.2016 адміністративний позов задоволено повністю. Застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду до Лікувально - профілактичного закладу "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Чернігівської обласної ради (ЄДРПОУ 38510035, вул. Шевченка, буд. 160, м. Чернігів), шляхом негайного зупинення робіт (виробництва) ресивера компресора, заводський № 3970, за адресою: проспект Миру, 43, м. Чернігів та стягнуто з Управління Держпраці у Чернігівській області до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 551,20 грн. на р/р 31216206784002 в ГУДКС України у Чернігівській області, МФО 853592, код 38054398, отримувач платежу УК у м. Чернігові /м. Чернігів/ 22030001, призначення платежу - судовий збір за позовом, Чернігівський окружний адміністративний суд).

Частиною першою та другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, в мотивувальній частині та абзаці третьому резолютивної частини постанови суду від 11.07.2016 невірно зазначена сума судового збору "551,20 грн." замість "1378,00 грн.".

За таких обставин, суд дійшов висновку виправити помилку в постанові суду від 11.07.2016 вірно зазначивши "Стягнути з Управління Держпраці у Чернігівській області до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1378,00 грн. на р/р 31216206784002 в ГУДКС України у Чернігівській області, МФО 853592, код 38054398, отримувач платежу УК у м. Чернігові /м. Чернігів/ 22030001, призначення платежу - судовий збір за позовом, Чернігівський окружний адміністративний суд)".

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену помилку в мотивувальній та резолютивній частині постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.07.2016 вірно зазначивши суму судового збору "1378,00 грн." замість "551,20 грн.".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.І. Соломко