Ухвала суду № 59135007, 22.07.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 липня 2016 р. № 820/3510/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши адміністративний позов Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Київського філіалу державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту "Укренергомережпроект" в особі Державного проектно-вишукувального та НДІ "Укренергомережпроект" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Київського філіалу державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту "Укренергомережпроект" (код ЄДРПОУ 24933417) в особі Державного проектно-вишукувального та НДІ "Укренергомережпроект" (код ЄДРПОУ 00114092) заборгованість на відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" і сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів, в сумі 65362,54 грн.

Ухвалою від 02.07.2016 позовну заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без руху, надано позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху вручена представнику позивача за довіреністю 07.07.2016, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У вказаний строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, у зв'язку з чим, позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 185, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Київського філіалу державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту "Укренергомережпроект" в особі Державного проектно-вишукувального та НДІ "Укренергомережпроект" про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников