Ухвала суду № 59134987, 19.07.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

з питання щодо витребування доказів

19.07.2016 р. № 820/1603/16

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Таранової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки" до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішення і вимог,

в с т а н о в и в :

До Харківського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки" з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про призначення ОСОБА_1 пільгової пенсії за Списком № 1 з 22.12.2015 р. у розмірі 1 661,89 грн., а з березня 2016 року - у розмірі 1 889,64 грн., які прийняті у формі протоколу;

- визнати протиправною та скасувати вимогу управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки" від 12.02.2016 р. № 1774-03/26 про необхідність перерахувати на розрахунковий рахунок управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова суми фактичних витрат на виплату та доставку ОСОБА_1 пільгової пенсії за Списком № 1 у розмірі 3 890,37 грн.;

- визнати протиправною та скасувати вимогу управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки" від 12.03.2016 р. № 4415-03/26 про необхідність перерахувати на розрахунковий рахунок управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова суми фактичних витрат на виплату та доставку ОСОБА_1 пільгової пенсії за Списком № 1 у розмірі 1 904,57 грн.

Позивачем в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати в Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова належним чином засвідчені копію рішення Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про призначення пільгової пенсій ОСОБА_2 та копії всіх документів, на підставі яких Управлінням Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова було прийнято рішення про призначення пільгової пенсії ОСОБА_2, оскільки самостійно надати такі докази не має можливості, проти чого заперечував представник відповідача-2 та третьої особи, з підстав, що дані докази не мають відношення до предмету спору.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, з урахуванням наявних доказів у справі, суд доходить думки про відсутність підстав для задоволення такого клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 71 ч. 3 КАСУ, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

В даному випадку необхідність витребованих позивачем доказів не обгрунтованою та не доведеною щодо пов"язанності їх з предметом спору та наявними в матеріалах справи доказами.

Керуючись ст. ст. 71, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки" про витребування доказів в адміністративній справі №820/1603/16.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали виготовлено 22.07.2016 р.

Суддя Самойлова В.В.