Ухвала суду № 59134975, 19.07.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 липня 2016 р. Справа № 820/8724/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні суду у м. Харкові клопотання представника позивача від 19.07.2016 року про зупинення провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Харківської державної академії фізичної культури про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна фінансова інспекція в Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської державної академії фізичної культури, в якому просить суд стягнути з Харківської державної академії фізичної культури (код ЄДРПОУ 02928261) зайво використані кошти до державного бюджету за кодом бюджетної класифікації 21080500 “Інші надходження”, символ звітності 090, на рахунок №31114090700003 в УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова, установа банку - ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, в загальній сумі 35770,00 грн., допущене в результаті нарахування і виплати матеріальної допомоги 49-ти студентам Академії без наявності відповідних наказів по ХДАФК.

Через канцелярію суду 19.07.2016 року представником позивача подано клопотання про зупинення розгляду даної справи. В обґрунтування клопотання представником зазначено, що постановою від 01.02.2016 року у справі №820/5344/15 позов Харківської державної академії фізичної культури до Державної фінансової інспекції в Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 15.05.2015 року №032-25/3441 задоволено. Державною фінансовою інспекцією 10.03.2016 року було подано апеляційну скаргу на постанову суду від 01.02.2016 року по справі № 820/5344/15, однак судом апеляційної інстанції доводи фінінспекції не були прийняті до уваги, та ухвалою суду було залишено апеляційну скаргу без руху, та зобов'язано сплатити судовий збір як за позов майнового характеру у розмірі 5359,20 грн. Не погодившись з рішеннями суду першої та апеляційної інстанцій, Державною фінансовою інспекцією було подано касаційну скаргу на ухвалу суду від 16.03.2016 року по справі №820/5344/15 про залишення апеляційної скарги без руху. Виходячи з вищевикладеного Державна фінансова інспекція в Харківської області просить суд зупинити провадження по справі №820/8724/15 до винесення рішення касаційної інстанції, щодо правомірності винесення ухвали апеляційної інстанції про залишення без руху апеляційної скарги державної фінансової інспекції на постанову суду першої інстанції. Також представник позивача просив розглядати зазначене клопотання в порядку письмового провадження.

Суд розглядає справу у письмовому провадженні відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з вимогами ст. 41 КАС України.

Суд, вивчивши обставини, викладені у зазначеному клопотанні, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, — до терміну, встановленого судом.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 156, ст. 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, —

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 820/8724/15 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 820/8724/15 за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Харківської державної академії фізичної культури про стягнення коштів до винесення Вищим адміністративним судом України рішення у справі №820/5344/15.

Зобов'язати позивача негайно повідомити Харківський окружний адміністративний суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Тітов О.М.