Ухвала суду № 59134942, 21.07.2016, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" липня 2016 р. Справа № 818/8393/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О. розглянувши заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Ричкаля Сергія Павловича про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 818/8393/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Роти міліції особливого призначення "Беркут" УМВС України в Сумській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди та заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 28.01.2016 року зміненою ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2016 року в частині визначення розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Роти міліції особливого призначення "Беркут" УМВС України в Сумській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди та заробітної плати за час вимушеного прогулу задоволено частково.

11.07.2016 року до канцелярії суду старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Ричкалєм Сергієм Павловичем подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 818/8393/13-а.

У судове засідання представники сторін не з'явилися, про день, час і місце розгляду вказаної заяви повідомлені належним чином (т. 2, а.с. 238-240, 241). Представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області в заяві про виправлення описки просив розгляд провести без його участі.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи, вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі по справі № 818/8393/13-а, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що у виконавчому листі по справі № 818/8393/13-а допущено помилку, а саме, невірно зазначено боржника, вказано "Рота міліції особливого призначення "Беркут" УМВС України в Сумській області (вул. Роменська, 112, м. Суми, Сумська область, 40000, код ЄДРПОУ 98592299)", замість вірного "Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області (вул. Герасима Кондратьєва, 23, м. Суми, Сумська область, 40000, код ЄДРПОУ 08592299)".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити помилку у виконавчому листі, виданому 01.06.2016 року Сумським окружним адміністративним судом по справі № 818/8393/13-а.

Керуючись ст. 165, ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Ричкаля Сергія Павловича про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 818/8393/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Роти міліції особливого призначення "Беркут" УМВС України в Сумській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди та заробітної плати за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 01.06.2016 року Сумським окружним адміністративним судом по справі 818/8393/13-а, виправивши боржника з невірного - "Рота міліції особливого призначення "Беркут" УМВС України в Сумській області (вул. Роменська, 112, м. Суми, Сумська область, 40000, код ЄДРПОУ 98592299)" на вірного - "Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області (вул. Герасима Кондратьєва, 23, м. Суми, Сумська область, 40000, код ЄДРПОУ 08592299)".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек