Ухвала суду № 59134800, 22.07.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Миколаїв

22 липня 2016 р. № 814/1348/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва,

пр. Жовтневий, 55-є, м. Миколаїв, 54018

до

Приватного підприємства "Житлобуд - 6",

вул. Декабристів, 1-А/6, м. Миколаїв, 54001

про

стягнення заборгованості в сумі 18540,70 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Управління ПФУ в Центральному районі м.Миколаєва звернулося до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Житлобуд - 6" про стягнення заборгованості в сумі 18540,70 грн.

У зв’язку з порушенням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою суду від 07.07.2016 позовну заяву залишено без руху та зобов’язано позивача в строк не пізніше 19.07.2016 виправити недоліки вказані в ухвалі.

21.07.2016 позивачем подано до суду заяву про продовження строку виправлення недоліків.

Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення; суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд прийшов висновку про необхідність продовження процесуального строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача задовольнити.

2. Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 30.08.16 р.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

4. Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко