Ухвала суду № 59134765, 18.07.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 липня 2016 року № 813/974/16

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні питання поновлення провадження адміністративній справі № 813/974/16 за адміністративним

позовом

ПП «ОККО – Нафтопродукт», представник – не прибув

до

Інспекції з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області, представник – не прибув

про

визнання протиправною та скасування постанови № 1 від 21.03.2016 року

ВСТАНОВИВ:

ПП “ОККО –Нафтопродукт” звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 26.04.2016 року, за клопотанням представника позивача, зупинено провадження у даній справі та призначено комплексну судову фізико-хімічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Випробувальний центр паливно-мастильних матеріалів».

30.06.2016 року судом отримано за вхідним № 16497 висновок експертів Товариства з обмеженою відповідальністю «Випробувальний центр паливно-мастильних матеріалів»

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Таким чином, Львівський окружний адміністративний суд прийшов до висновку поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі № 813/974/16 за адміністративним позовом

ПП «ОККО – Нафтопродукт»

до

Інспекції з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області

про

визнання протиправною та скасування постанови № 1 від 21.03.2016 року

поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Ухвала складена у повному обсязі 22.07.2016 року.

Суддя Гавдик З.В.