Ухвала суду № 59134736, 21.07.2016, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 липня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/972/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до ухвали суду від 13 липня 2016 року про відкриття провадження з розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 812/972/15 за адміністративним позовом Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" до державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 812/972/15 за позовом Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" до державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 13 липня 2016 року відкрито провадження з розгляду заяви та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Розглянувши питання про внесення виправлень до ухвали суду від 13 липня 2016 про відкриття провадження з розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 812/972/15, судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали суду від 13.07.2016 допущено описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали в зазначенні заявника про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме: «заява державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області» помилково зазначено «заява Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії Державного підприємства "Регіональні електричні мережі».

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали суду від 13.07.2016 про відкриття провадження з розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 812/972/15, що не змінює її суті.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 13.07.2016 про відкриття провадження з розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 812/972/15, а саме: замість «заява Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії Державного підприємства "Регіональні електричні мережі» зазначити: «заява державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Борзаниця