Ухвала суду № 59134723, 21.07.2016, Луганський окружний адміністративний суд

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 липня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1721/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С.В.

при секретарі судового засідання: Ждановій Г.Є.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 812/1721/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про стягнення грошової винагороди за безпосередню участь в антитерористичних операціях, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 18.02.2016 адміністративний позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Сєвєродонецького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про стягнення грошової винагороди за безпосередню участь в антитерористичних операціях - задоволено. Стягнуто з ліквідаційної комісії Сєвєродонецького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області (ЄДРПОУ 08670711) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце реєстрації: 93400, АДРЕСА_1), за період жовтень-грудень 2014 року винагороду в розмірі 100 відсотків місячного грошового забезпечення, у розрахунку на місяць, а саме: за жовтень 2014 року - 4747,96 грн.(чотири тисячі сімсот сорок сім гривень 96 коп.); за листопад 2014 року - 9245,80 грн.(дев'ять тисяч двісті сорок п'ять гривень 80 коп.); за грудень 2014 року - 5643,36 грн.(п'ять тисяч шістсот сорок три гривні 36 коп.), а всього 19637,12 грн.(дев'ятнадцять тисяч шістсот тридцять сім гривень 12 коп.) Допущено до негайного виконання дану постанову суду в частині стягнення з ліквідаційної комісії Сєвєродонецького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області на користь ОСОБА_1 за період жовтень - грудень 2014 року винагороду в розмірі 100 відсотків місячного грошового забезпечення за один місяць, а саме за листопад 2014 року у розмірі 9245,80 грн.(дев'ять тисяч двісті сорок п'ять гривень 80 копійок).

22.02.2016 судом був виданий виконавчий лист по справі №812/1721/15 в частині негайного виконання постанови в межах суми стягнення за один місяць (а.с.105). Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 14 липня 2016 року виправлено описку, допущену у постанові Луганського окружного адміністративного суду від 18.02.2016 у справі № 812/1721/15. Вважати вірно викладеним по усьому тексту постанови Луганського окружного адміністративного суду від 18.02.2016 у справі № 812/1721/15 назву відповідача: «Сєвєродонецький міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області» замість «Ліквідаційна комісія Сєвєродонецького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області».

13.07.2016 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 812/1721/15.

У судове засідання сторони не прибули, повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду заяви.

Частинами другою та третьою статті 259 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про розгляд заяви у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у виконавчому листі була допущена описка у найменуванні відповідача у справі, а саме: замість вірного «Сєвєродонецький міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області» викладено невірно: «Ліквідаційна комісія Сєвєродонецького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області».

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку у виконавчому листі у справі № 812/1721/15, що не змінює їх суті.

Керуючись ст.ст.160,165,259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 812/235/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Новоайдарського районного відділу ГУМВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Головне управління МВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Державна казначейська служба України у Новоайдарському районі Луганської області, про зобов'язання виплатити винагороду за безпосередню участь в антитерористичних операціях за період з 08.08.2014 по 31.12.2014 з урахуванням індексу інфляції в Україні - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі у справі № 812/235/16, зазначивши найменування відповідача у справі у наступній редакції: «Новоайдарський районний відділ ГУМВС в Луганській області в особі ліквідаційної комісії» замість: «Новоайдарський РВ ГУМВС в Луганській області в особі ліквідаційної комісії».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Борзаниця