Ухвала суду № 59134691, 08.07.2016, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про прийняття до провадження адміністративної справи

08 липня 2016 року справа № П/811/169/16.

провадження № 2-ап/811/16/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Приватного підприємства «Агроекстра»

до

Державної казначейської служби України

про

скасування наказу та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Агроекстра» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Державної казначейської служби України в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Державної казначейської служби України щодо відмови у нарахуванні та виплаті компенсації за порушення строку перерахування коштів за рішенням суду, в розмірі трьох відсотків річних від суми 1 663 528,79 грн., починаючи з 01.04.2013 року по 25.02.2015 року в сумі 95 162,69 грн., що оформлене листом від 11.12.2015 року №5-08/4071-31562;

- зобов’язати Державну казначейську службу України відповідно до частини першої статті 5 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» нарахувати та виплатити Приватному підприємству «Агроекстра» (код - 23681818) компенсацію в розмірі трьох відсотків річних від суми 1 663 528,79 грн., починаючи з 01.04.2013 року по 25.02.2015 року.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.04.2016 року позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2016 року скасовано ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.04.2014 року, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.07.2014 року задоволено заяву про відвід, а справу передано до канцелярії суду для вирішення питання про визначення судді в порядку, встановленому ч. 3 ст. 15? КАС України.

У відповідності до вимог ст. 15? КАС України справу передано на розгляд головуючому судді Жуку Р.В.

Керуючись ч.2 ст.26 та ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти адміністративну справу №П/811/169/16 до свого провадження.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05 вересня 2016 року о 11:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №1.

3.Справа розглядатиметься та вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів: головуючим суддею Жуком Р.В., суддями Хилько Л.І., Мирошниченко В.С.

4.Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

5.Зобов’язати відповідача у разі невизнання позову надати суду заперечення.

6.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук