Ухвала суду № 59134681, 21.07.2016, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 липня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/571/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Луганського окружного адміністративного суду від 18.07.2016 у справі № 812/571/16 за адміністративним позовом Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕСТ РХС" про стягнення податкової заборгованості в сумі 315500,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 18.07.2016 адміністративний позов Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕСТ РХС» про стягнення податкової заборгованості в сумі 315500,00 грн задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕСТ РХС» (код ЄДРПОУ 38337708, адреса: 92900, Луганська область, м. Кремінна, пр-кт Леніна, 14) з рахунків платника податків у банках, що його обслуговують, кошти за податковим боргом у сумі 315500,00 грн (триста п'ятнадцять тисяч п'ятсот гривень 00 коп.) на користь Державного бюджету України.

Судом встановлено, що при винесенні постанови суду від 18.07.2016 (вступна та резолютивна частини) та постанови суду від 18.07.2016, яка була складана та підписана в повному обсязі, у п.9 резолютивної частини постанови допущено описку, а саме: замість вірного «Повний текст постанови складено та підписано 19 липня 2016 року» викладено невірно «Повний текст постанови складено та підписано 19 липня 2015 року».

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що допущена описка не змінює суті прийнятого судом рішення, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Луганського окружного адміністративного суду від 18.07.2016 у справі № 812/571/16 за адміністративним позовом Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕСТ РХС" про стягнення податкової заборгованості в сумі 315500,00 грн.

Вважати вірно викладеним п.9 резолютивної частини у постанові суду від 18.07.2016 (вступна та резолютивна частини) та у постанові суду від 18.07.2016, яка була складана та підписана у повному обсязі, у такій редакції: «Повний текст постанови складено та підписано 19 липня 2016 року» замість «Повний текст постанови складено та підписано 19 липня 2015 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Борзаниця