Ухвала суду № 59134612, 12.07.2016, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 липня 2016 року справа № П/811/729/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ХХІ-Вік» доВідділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській областіпрозобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ХХІ-Вік» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду зі позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області в якому просить суд, зобов'язати відповідача зняти арешт з усього майна, в тому числі грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках, що належать товариству з обмеженою відповідальністю «ХХІ-Вік» (м. Кіровоград, пр. Правди, 28, код ЄДРПОУ: 32967649), в межах суми 3 037 721 грн., який був накладений Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області постановою від 21.05.2015 року про арешт майна боржника та заборони його відчуження ВП №47611712.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 червня 2016 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХХІ-Вік» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Так, позивача зобов'язано подати до суду письмове клопотання з викладом обставин щодо поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду та докази на його підтвердження, або письмові пояснення щодо неможливості подання таких доказів.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано уповноваженою особою позивача 06.07.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд враховує можливість направлення усунення недоліків засобами поштового зв'язку, а тому витримав розумний та достатній строк щодо їх надходження.

Станом на 12.07.2016 року вимоги ухвали від 24.06.2016 року про залишення позовної заяви без руху не виконані.

Докази звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «ХХІ-Вік» до Кіровоградського окружного адміністративного суду з клопотанням про продовження строків усунення недоліків позовної заяви, встановлених судом, відсутні.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХХІ-Вік» до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про зобов'язати відповідача зняти арешт з усього майна - визнати неподаною та повернути позивачеві.

2.Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Жук