Ухвала суду № 59134475, 18.07.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3063/16-ц

Провадження № 2-п/761/240/2016

У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Маліновська В.М., вивчивши заяву відповідача Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені О.Довженка» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 травня 2016 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені О.Довженка», третя особа: Міністерство культури України, про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2016 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2016 року, ухваленого по цивільній справі № 761/3063/16-ц за позовом ОСОБА_2 (Позивач1), ОСОБА_3(Позивач2) до Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені О.Довженка» (Відповідач), третя особа: Міністерство культури України, про зобов'язання вчинити дії.

Разом з тим, проаналізувавши зміст заяви, вивчивши матеріали, додані до неї, та матеріали цивільної справи, суддя вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту заяви, заявник просить переглянути заочне рішення, яке ухвалено Шевченківським районним судом м. Києва 20 травня 2016 року.

При цьому, згідно положень ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Так, заявник в заяві про перегляд заочного рішення зазначає, що копія заочного рішення ним була отримана 02 липня 2016 року.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що копія заочного рішення від 20 травня 2016 року була отримана уповноваженою особою ДП «Національна кіностудія художніх фільмів імені О.Довженка» 01 липня 2016року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 55).

Таким чином, про наявність вказаного заочного рішення заявнику було відомо ще 01 липня 2016 року.

Однак, заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення суду Відповідачем направлено поштою до суду 12.07.2016, про що свідчить відтиск печатки поштового відділення на конверті, в якому надійшла заява.

Відтак, на день звернення заявника до суду з заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення, сплинув десятиденний строк, встановлений ст. 228 ЦПК України.

При цьому, відповідно до вимог ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Як вбачається з тексту заяви Відповідача про перегляд заочного рішення суду в ній не ставиться питання про поновлення пропущеного строку на подання заяви та не вказуються поважні причини його пропуску.

За наведених обставин суддя прийшов до висновку, що оскільки строк на вчинення процесуальної дії сплинув, а клопотання про поновлення вказаного строку не подано, заява відповідача Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені О.Довженка» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 травня 2016 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені О.Довженка», третя особа: Міністерство культури України, про зобов'язання вчинити дії, підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє заявника можливості повторно звернутися до суду з вказаною заявою, одночасно подавши клопотання про поновлення строку для звернення до суду.

При цьому, суддя вважає за можливе залишити заяву без розгляду на стадії прийняття її до розгляду, що відповідає положенням ст.ст. 11, 72 ЦПК України щодо диспозитивності цивільного судочинства та узгоджується з позиціями, висловленими в п. 6 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 січня 2013 року № 24-152/0/4-13.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 11, 72, 209, 210, 228 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені О.Довженка» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 травня 2016 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені О.Довженка», третя особа: Міністерство культури України, про зобов'язання вчинити дії, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: