печерський районний суд міста києва
Справа № 757/34760/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Студія квартал 95», Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія «Студія «1-1» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди заподіяної незаконними діями, -
В С Т А Н О В И В:
19.07.2016 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку 20.07.2016 передано судді.
Згідно з частиною 1 статті 3 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати за формою та змістом вимогам, встановленим Цивільним процесуальних кодексом.
Позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подана без додержання вимог, передбачених ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме - до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору. Оскільки у додатках до позову зазначено про квитанцію про сплату судового збору, проте докази сплати відсутні, на підставі Інструкції з діловодства складено Акт від 19.07.2016, оригінал якого направлено на адресу позивачів.
Разом з тим, у позові вказано суму судового збору у сумі 6890,00 грн., що занижено від дійсного розміру суми, яку належить сплатити за позовну заяву, подану кількома позивачами та яка має три немайнові вимоги й одну майнову.
Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»). Частиною 1 статті 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата з 01.01.2016 визначена у розмірі 1378,00 грн.
Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено за подання позовної заяви, у якій об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, сплату судового збору за кожну вимогу окремо.
За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 відсотка розміру мінімальної заробітної плати, майнового - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
За правилом ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
При зверненні до Печерського районного суду м. Києва судовий збір у сумі 8543,60 грн. (551,20 грн. х 3 + 6890,00 грн.) слід сплатити на реквізити: отримувач коштів: УДКСУ (Управління державної казначейської служби України) у Печерському районі; код отримувача (код за Єдиним державним реєстром підприємств і організацій України): 38004897; рахунок отримувача: 31214206700007; банк отримувача: ГУ ДКСУ (Головне управління Державної казначейської служби України) у м. Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 22030101;050; «Судовий збір», Печерський районний суд м. Києва, 02896745, п.п. 1.1.2, 1.2.2.
Також, згідно з ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Відеофайли не становлять виключення, оскільки підпадають під категорію документів та його зміст став підставою для звернення до суду за захистом особистих прав.
Відтак, позивачам належить сплатити / доплатити суму судового збору у вказаному розмірі та надати суду оригінали платіжних документів, надати два CD-диски із записом відеофайлу для направлення відповідачам.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Студія квартал 95», Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія «Студія «1-1» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди заподіяної незаконними діями - залишити без руху, надавши позивачам строк у 5 (п'ять) днів для усунення зазначених недоліків, який починає перебігати з дня отримання позивачами ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Литвинова
Судове рішення № 59134364, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 21.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/34760/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: