Ухвала суду № 59134309, 20.07.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34959/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В., при секретарі Бажан О.А., за участю сторони кримінального провадження слідчого Харченка І.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України радник юстиції Харченко І.В. за погодженням із заступником начальника управління - начальником відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення Департаменту з розслідування особливо важливих справа у сфері економіки Генеральної прокуратури України Коваленко Ю. звернувся до слідчого судді з наведеним вище клопотанням.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000001842 від 15.07.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, використовуючи свої невстановлені на даний час зв'язки із числа співробітників митних органів організовує та забезпечує переміщення на територію України тютюнових виробів у митному режимі «імпорт 72 ЕЕ». Безпосередньо вказане переміщення відбувається у зоні діяльності Волинської митниці ДФС, які в подальшому, за вказівкою ОСОБА_4, переміщуються на територію складських приміщень, розташованих на території військової частини Т 0710. Після цього, вказана тютюнова продукція перевантажується до інших транспортних засобів і переміщується, як правило, у супроводженні ОСОБА_5 та ОСОБА_6, на територію Чернівецької, Львівської та Закарпатської областей, де у подальшому, за сприяння корумпованих зв'язків серед працівників митних органів та прикордонної служби, здійснюється незаконне їх переміщення на територію країн Європейського союзу у зоні діяльності митних постів та поза їх межами.

19.07.2016 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О. винесено ухвалу про проведення обшуку складських приміщень, розташованих на території військової частини Т 0710 за адресою: м. Київ, вул. Мурманська, 2-А.

Проте, виїздом на місце встановлено, що адресою місцезнаходження Центральної Бази Державної Спеціальної служби транспорту - військової частини Т 0710, код за ЄДРПОУ 33148732, є: м. Київ, вул. Магнітогорська, 5.

У зв'язку із зазначеним, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку складських приміщень, розташованих на території військової частини Т 0710 за адресою: м. Київ, вул. Магнітогорська, 5, з метою відшукання і вилучення речей та документів, які містять в собі відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні.

Під час проведеного обшуку речей, предметів та документів, які мають значення у кримінальному провадженні, виявлено та вилучено не було.

Згідно детальної інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців адресою місцезнаходження військової частини Т 0710, код за ЄДРПОУ 33148732, є: м. Київ, вул. Магнітогорська, 5.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 63881956 від 20.07.2016 нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м. Київ, вул. Магнітогорська, 5, належать ТОВ «Екумена», ЄДРПОУ 36159511.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних, зокрема, із врятуванням майна, та зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Метою обшуку за вказаною адресою є виявлення та фіксація відомостей про обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 364 КК України, виявлення знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, майна, набутого в результаті їх вчинення.

Матеріали справи дають можливість вважати, що були вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 364 КК України; а встановлені мета та підстави обшуку свідчать, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду; ці речі знаходяться на території Центральної Бази Державної Спеціальної служби транспорту - військової частини Т 0710, код за ЄДРПОУ 33148732: м. Київ, вул. Магнітогорська, 5.

Таким чином, в судовому засіданні прокурором доведені підстави, які вказані в п.п. 1-4 ч.5 ст. 234 КПК України.

Крім того, згідно вимог ч.3 ст. 233 КПК України слідчий суддя перевіряє чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Суду надані дані про внесення відомостей про вказане правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол невідкладного обшуку, в ході якого не було виявлено та вилучено речі та документи які мають значення у кримінальному провадження.

В даному випадку, слідчий суддя вважає, що були підстави, які передбачені ч.3 ст. 233, 234 КПК України, та надають право слідчому та прокурору до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, а саме, що обшук приміщення був проведений у невідкладному випадку пов'язаному із врятуванням майна, а слідчий за погодженням прокурором невідкладно звернулись до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України радник юстиції Харченко І.В. на проведення обшуку складських приміщень, розташованих на території Центральної Бази Державної Спеціальної служби транспорту - військової частини Т 0710, код за ЄДРПОУ 33148732: м. Київ, вул. Магнітогорська, 5, з метою відшукання речей та документів, які містять в собі відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні, крім того знаряддя кримінальних правопорушень, а саме предметів накопичення, зберігання, опрацювання, використання, передачі інформації та її друкування на паперових носіях (комп'ютерна техніка, засоби друку, копіювання та сканування, флеш-картки, CD та DVD диски, відео, фото тощо), документів щодо планування здійснення злочинів, здійснення самих злочинів, також мобільних телефонів та їх складових, які могли використовуватися при вчинені кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні, та майна, яке було здобуте у результаті їх вчинення (грошових коштів, цінностей, цінних паперів, об'єктів іншого рухомого майна тощо), а також підакцизної продукції, їх вилучення та дослідження.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В. Литвинова