Рішення № 59133866, 22.07.2016, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1238/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі Ануфрієвій Н. М.,

представника відповідача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 01.11.2012 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач несвоєчасно виконує свої зобовязання за договором, в звязку з чим станом на 31.01.2015 року у нього виникла заборгованість в сумі 11 001 грн 05 коп., яку позивач просить стягнути.

У судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений, на адресу суду надіслав клопотання з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги прохав задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні проти задоволення позову заперечили. Вказали, що такий договір з відповідачем не укладався. Заявили клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи з метою встановлення особи, яка підписала кредитний договір.

Вивчивши матеріали справи з наявними доказами, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно з ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

За ст.59 ЦПК України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 64 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

До поданої позовної заяви додано лише копії документів щодо укладання кредитного договору від 01.11.2012 року.

На вимогу суду про надання оригіналу цих документів позивач пояснив, що договір було загублено, в звязку з чим немає можливості його надати.

Пояснення позивача свідчать про те, що копії документів засвідченні за відсутності оригіналів документів, а отже є недопустимими доказами.

Відтак, підстави для задоволення цього позову відсутні.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 218, 224, 225-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. М.