Ухвала суду № 59133615, 21.07.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/8040/15-ц

Категорія 26

2/295/404/16

У Х В А Л А

21.07.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Слончак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 44688,84 грн. за кредитним договором від 05.03.2013 року та судові витрати.

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 10.06.2015 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду, 27.11.2015 року провадження у справі за зупинено до припинення перебування відповідача на військовій службі та 04.05.2016 року провадження відновлено, справу призначено до розгляду.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надав до суду заяву з проханням відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю уточнення позовних вимог.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник відповідача направила до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності та зазначила, що відповідач змінив місце реєстрації, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після відкриття провадження у справі виявлено, що справа не підсудна Богунському районному суду міста Житомира і тому має бути передана на розгляд до Корольовського районного суду міста Житомира з наступних підстав.

За загальними правилами підсудності справ, визначеними ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У позовній заяві вказано адресу місця реєстрації відповідача: АДРЕСА_1. Однак, як убачається з копії паспорта відповідача, його зареєстрованим місцем проживання є АДРЕСА_2, що відноситься до Корольовського району м. Житомира.

Відповідно до норм п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Оскільки місце проживання відповідача не значиться зареєстрованим у встановленому законом порядку на території Богунського району міста Житомира, тому справа не підсудна Богунському районному суду міста Житомира і її необхідно передати на розгляд до Корольовського районного суду міста Житомира.

Керуючись ст. ст. 109, 116 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Корольовського районного суду міста Житомира.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова