Ухвала суду № 59133144, 05.09.2013, Шацький районний суд Волинської області

Справа № 170/830/13-к

Провадження № 1-кс/170/78/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2013 року смт. Шацьк

Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., при секретарі Копитко І.О. з участю старшого прокурора Михальчука І.С., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора Любомльської міжнрайонної прокуратури Михальчука І.С., про заміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_1, у кримінальному провадженні №12013020210000094 від 26.04.2013 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший прокурор Любомльської міжнрайонної прокуратури Михальчук І.С. звернувся до Шацького районного суду Волинської області з клопотанням про заміну запобіжного заходу домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12013020210000094 від 26.04.2013 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_1 підозрюється у тому, що він 14 березня 2013 близько 18 год. 10 хв. в с. Ростань Шацького району Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в салоні автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав сувенірний пістолет марки "Кольт М 1911" вартістю 1005 гривень, що належить ОСОБА_3, внаслідок чого спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Відповідно до п.п.1, 4 ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ухвалою Шацького районного суду від 08.07.2013 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту. Разом з тим обвинувачений ОСОБА_1 порушив умови домашнього арешту, а саме залишив місце проживання та без поважних причин тричі не з'явився у підготовче судове засідання. Ухвалою Шацького районного суду від 14.08.2013 було застосовано примусовий привід щодо ОСОБА_1, що вказує на явне перешкоджання кримінальному провадженню та затягування розгляду справи. В подальшому ухвалою Шацького районного суду від 27 серпня 2013 року ОСОБА_1 оголошено в розшук.

05 вересня 2013 року виконано ухвалу Шацького районного суду від 27.08.2013 року та доставлено обвинуваченого до суду.

ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, проаналізуювавши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, він може переховуватись від органів досудового розслідування, суду і таким чином перешкоджати кримінальному провадженню, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про необхідність заміни домашнього арешту на більш суворий вид запобіжного заходу - тримання під вартою, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою застосовується до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

В судовому засіданні встановлено, що факт викрадення 14 березня 2013 близько 18 год. 10 хв. в с. Ростань Шацького району Волинської області, в салоні автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, сувенірного пістолета марки "Кольт М 1911" вартістю 1005 гривень, що належить ОСОБА_3, внесено до ЄРДР 26.04.2013 року за №№12013020210000094.

08 липня 2013 року ОСОБА_1 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за даним фактом. Матеріалами клопотання підтверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним ОСОБА_1 вказаного кримінального правопорушення; наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України; санкція статті, за якою підозрюється ОСОБА_1, передбачає покарання до п'яти років позбавлення волі. Отже з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_1 процесуальних обов'язків, та з метою запобігти доведеним у суді ризикам, клопотання прокурора слід задовольнити.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

На підставі викладеного, керуючись ст.178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури Михальчука І.С. про заміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_1 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 04.11.2013 року.

На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достаньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, в сумі 18000 (вісімнадцять тисяч) грн.

Згідно ч. 7 ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосовання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 18000 (вісімнадцять тисяч) грн. внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України у Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37315003000983, банк ГУДКСУ у Волинській області, МФО 803014, та надати документ, що це підтверджує сдічому, прокурору, суду.

В разі внесення застави покласти обов'язки, передбаченні ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 05 вересня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/ С.П.Матвійчук

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук