Ухвала суду № 59133007, 22.07.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Справа №808/2212/16

22 липня 2016 року

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М. , перевіривши матеріали адміністративного позову

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до

Дочірнього підприємства "Механізована колона №16" товариства з додатковою відповідальністю "Петрівський завод стінових матеріалів і конструкцій"

про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області - звернувся до суду з позовом до Дочірнього підприємства "Механізована колона №16" товариства з додатковою відповідальністю "Петрівський завод стінових матеріалів і конструкцій" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких сторона є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати в строк до 02 серпня 2016 р.:

позивачу: докази відсутності грошових коштів на всіх відкритих рахунках відповідача у банківських установах станом на дату розгляду справи; копії рішень суду про стягнення з рахунків у банках, що обслуговують відповідача, коштів в сумі податкового боргу в розмірі 102300,11 грн.;

відповідачу: докази наявності коштів на рахунку, достатніх для погашення податкового боргу; докази сплати податкового боргу.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі 808/2212/16 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Дочірнього підприємства "Механізована колона №16" товариства з додатковою відповідальністю "Петрівський завод стінових матеріалів і конструкцій" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в) 03 серпня 2016 року на 10:15 год. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати надати в строк до 02 серпня 2016 року: позивача: докази відсутності грошових коштів на всіх відкритих рахунках відповідача у банківських установах станом на дату розгляду справи; копії рішень суду про стягнення з рахунків у банках, що обслуговують відповідача, коштів в сумі податкового боргу в розмірі 102300,11 грн.; відповідача: докази наявності коштів на рахунку, достатніх для погашення податкового боргу; докази сплати податкового боргу. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчені копії витребуваних документів –у справу, оригінали –суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, подати до 02 серпня 2016 р. заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Дуляницька С.М.