Ухвала суду № 59133004, 21.07.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 липня 2016 року Справа № 808/1866/16 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сірик К.Л.,

представника позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача та третьої особи: ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_4

до: Міністерства внутрішніх справ України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області

про: визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

10.06.2016 ОСОБА_4 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства внутрішніх справ України (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (далі третя особа) про визнання протиправною відмову відповідача щодо призначення одноразової грошової допомоги позивачу та зобовязання прийняти відповідне рішення щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги позивачу відповідно до «Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 №850.

Ухвалою суду від 13.06.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1866/16 та призначене попереднє судове засідання на 23.06.2016.

Ухвалою суду від 23.06.2016 провадження у справі зупинене за клопотанням представника позивача до 07.07.2016.

07.07.2016 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 07.07.2016 провадження у справі зупинене за клопотанням представника відповідача та третьої особи до 21.07.2016.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/1866/16.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Садовий