Ухвала суду № 59132860, 15.07.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ОСОБА_1 СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

15 липня 2016 року Справа № 808/1864/16 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Людмила Олексіївна, перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовомПологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

про стягнення 10 386,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення пені у розмірі 10 386,80 грн., нараховану за несвоєчасну сплату податкової заборгованості за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього кодексу.

В звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.106 КАС України, ухвалою судді від 13 червня 2016 року позовна заява залишена без руху до 30 червня 2016 року. Ухвалою судді від 01 липня 2016 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 14 липня 2016 року.

Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Судом встановлено, що спір виник із публічно правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: зясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також документи, які сторони мають подати до судового засідання.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №808/1864/16.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 25 липня 2016 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65-в о 15:30 Справа розглядатиметься одноособово суддею Нестеренко Людмилою Олексіївною.

Зобовязати позивача надати до 22.07.2016: облікову (інтегровану) картку платника податків з моменту виникнення боргу по теперішній час; довідку щодо стану заборгованості відповідача станом на дату судового засідання; всі документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів у справу, оригінали для огляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до 22.07.2016 нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми матеріального права та документальні докази; у разі сплати чи часткової сплати суми заборгованості (пені) документ, який підтверджує факт сплати; належним чином оформлену довіреність на представника (при наявності представника) та документи, що посвідчують особу; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів у справу, оригінали для огляду.

У разі визнання позовних вимог письмово повідомити про це суд.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні права та обовязки.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О.Нестеренко