Ухвала суду № 59132735, 21.07.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про зупинення провадження)

21 липня 2016 року м.Житомир Справа № 806/410/16

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сичової О.П.,секретар Мельниченко О.В.,

за участю: представників позивача та представників відповідача,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство" до Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Державне підприємство "Радомишльське лісомисливське господарство" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з даним позовом.

21 липня 2016 року в судовому засіданні представники Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області долучили до матеріалів справи пакет документів.

Представник позивача - Державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство" в свою чергу заявив клопотання про відкладення слухання справи з метою ознайомлення з наданими документами.

Представники відповідача не заперечували проти клопотання про відкладення.

Суд вважає, що заявляючи клопотання про відкладення слухання справи в літній період сторони по справі фактично заявили клопотання про зупинення провадження по справі на період літніх відпусток складу суду.

Сторони не заперечили проти зупинення провадження по справі.

Так як в серпні місяці головуюча суддя по справі № 806/410/16 буде знаходитись у щорічній відпустці, то з метою дотримання процесуальних строків необхідно зупинити провадження у справі до закінчення відпустки судді і призначити судове засідання на конкретну дату.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає, що провадження у справі № 806/410/16 слід зупинити до 5 вересня 2016 року.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156 ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив:

Зупинити провадження по справі

Призначити наступне засідання суду на 14 год.30 хв. 5 вересня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Сичова

Повний текст ухвали виготовлено: 22 липня 2016 р.