Ухвала суду № 59132668, 21.07.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

21 липня 2016 р. Справа № 805/1566/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Троянової О.В.

при секретарі Кудрі В.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватного підприємства ІНСТАЛЛ

до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області

про визнати протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17 травня 2016 року №0000331200, №0000321200,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство ІНСТАЛЛ звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області про визнати протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17 травня 2016 року №0000331200, №0000321200.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуюче наведене суд вирішив внести виправлення в ухвали суду від 10 червня 2016 року та 30 червня 2016 року

Ухвалою суду від 10 червня 2016 року відкрито провадження по справі за позовом Приватного підприємства ІНСТАЛЛ до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області про визнати протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17 травня 2016 року №0000331200, №0000321200.

Ухвалою суду від 30.06.2016 року замінено відповідача ОСОБА_5 обєднану державну податкову інспекцію м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області на Маріупольську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області по адміністративній справі №805/1566/16-а за позовом Приватного підприємства ІНСТАЛЛ до ОСОБА_5 обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя ГУ ДФС у Донецькій області про визнати протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17 травня 2016 року №0000331200, №0000321200.

Ухвалою суду від 30.06.2016 року зупинено провадження у справі №805/1566/16-а за позовом Приватного підприємства ІНСТАЛЛ до ОСОБА_5 обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя ГУ ДФС у Донецькій області про визнати протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17 травня 2016 року №0000331200, №0000321200до 21 липня 2016 року до 13 години 00 хвилин для надання доказів.

В ухвалах суду від 10 та 30 червня 2016 року неправильно зазначено найменування позивача, замість Приватного підприємства ІНСТАЛЛ судом помилково зазначено, Товариство з обмеженою відповідальністю ІНСТАЛЛ.

Таким чином, суд виправляє описку допущену в ухвалах Донецького окружного адміністративного суду від 10 та 30 червня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,169,186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 10 та 30 червня 2016 року по справі 805/1566/15-а за позовом Приватного підприємства ІНСТАЛЛ до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області про визнати протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17 травня 2016 року №0000331200, №0000321200.

Повне найменування позивача вказати Приватне підприємство ІНСТАЛЛ замість Товариства з обмеженою відповідальністю ІНСТАЛЛ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України , якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Троянова О.В.