Вирок № 59132014, 17.05.2016, Старобільський районний суд Луганської області

17.05.2016

ЄУН 431/4425/15-к

Провадження № 1-кп/431/24/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року. Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді Озерова В.О.,

за участю: секретаря Дубініної О.О.,

прокурора Носаль Т.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старобільського районного суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Луганської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходиться у цивільному шлюбі, має на своєму утриманні малолітню дитину, засудженого 28 травня 2015 року Старобільським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн., офіційно не працюючого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

23 червня 2015 року, о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, перебуваючи на ділянці місцевості поблизу понтонного моста через річку ОСОБА_2 на вул. Червоне Містечко м. Старобільська Луганської області, за домовленістю з ОСОБА_3, який на законних підставах здійснював оперативну закупку, про збут останньому наркотичних засобів каннабісу у розмірі 40 грамів за винагороду в сумі 400 грн., передав ОСОБА_3 один газетний згорток з речовиною рослинного походження, за що ОСОБА_3 заплатив ОСОБА_1 400 грн. Придбаний ОСОБА_3 в ході проведення оперативної закупки паперовий згорток з речовиною був у нього вилучений працівниками міліції. Вилучена речовина, згідно висновку експерта № 1192/577 від 6 липня 2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, каннабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає 27,2 грама.

4 вересня 2015 року, о 20 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, будучи особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, перебуваючи на вул. Червоне Містечко м. Старобільська Луганської області, за домовленістю з ОСОБА_3, який на законних підставах здійснював оперативну закупку, про збут останньому наркотичних засобів каннабісу, у розмірі 160 грамів за винагороду в сумі 1600 грн., передав ОСОБА_3 один паперовий згорток з речовиною рослинного походження, за що ОСОБА_3 заплатив ОСОБА_1 1600 грн. Придбаний ОСОБА_3 в ході проведення оперативної закупки паперовий згорток з речовиною був у нього вилучений працівниками міліції. Вилучена речовина, згідно висновку експерта № 1637/799 від 10 вересня 2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, каннабісом, маса якого, у перерахунку на суху речовину, складає 160,9 грама.

При невстановлених достовірно в ході судового слідства обставинах ОСОБА_1, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно придбав наркотичний засіб висушену марихуану. У подальшому, ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. ст. 307, 309 КК України, зберігав придбану ним речовину рослинного походження без мети збуту у відділенні під сидінням свого мопеду марки «VIPER ZS50», номер рами LZXXCAL8099401787, червоного кольору, без реєстраційного номера. Вказана речовина була в нього вилучена 4 вересня 2015 року в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості вздовж автодороги між вулицями Леніна і Чкалова с. Підгорівка Старобільського району Луганської області. Вилучена речовина, згідно висновку експерта № 1638/800 від 10 вересня 2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом (висушеною марихуаною), маса якого, у перерахунку на суху речовину, складає 62,1 грама.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, не заперечував незаконний збут наркотичних засобів, а також незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту за обставин, викладених віще. Щиросердечно кається у вчинених злочинах.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1, його вина підтверджується наступними доказами, наданими у судовому засіданні.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що 23 червня 2015 року, близько 16 годині 30 хвилин, на вул. Фрунзе м. Старобільська, він був запрошений працівниками міліції в якості понятого для участі в проведенні огляду грошових коштів. Також для цього був запрошений і другий понятий. Огляд здійснювався на вищевказаній вулиці поблизу буд. 8. У огляді також брав участь громадянин, який їм був представлений як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючий на ІНФОРМАЦІЯ_6. Працівником міліції було здійснено огляд грошових коштів у сумі 400 гривень, купюрами різного ґатунку. При цьому працівником міліції було складено протокол, в який були внесені номінали оглянутих грошових купюр, їх серії та номера. З складеним протоколом всі присутні були ознайомлені, розписавшись у ньому. Після цього працівник міліції запропонував ОСОБА_5 показати все, що знаходиться при ньому. У нього знаходився мобільний телефон, сигарети і запальничка. Інших предметів, речей, грошей тощо при ньому не було. Вищевказані гроші в сумі 400 гривень були працівником міліції передані ОСОБА_5, які він залишив при собі.

Після цього ОСОБА_5 попрямував від них у бік перехрестя з вул. ОСОБА_4 м. Старобільська, де повернув вліво і попрямував у бік понтонного моста через р. ОСОБА_4 м. Старобільська. Він і другий понятий спостерігали за ним, поки не втратили його з виду. Приблизно через 15 хвилин він побачив ОСОБА_3, який підійшов до них. При цьому він пояснив, що за вищевказані гроші придбав наркотичний засіб каннабіс, після чого показав усім присутнім паперовий згорток, який знаходився при ньому в руках. Йому і другому понятому працівником міліції було запропоновано взяти участь в якості понятих в огляді та вилучення даної речовини, на що вони погодились. В ході огляду, було встановлено, що в даному згортку знаходиться подрібнена і висушена речовина рослинного походження. Даний згорток з речовиною працівником міліції був поміщений в прозорий поліетиленовий канцелярський файл, горловина якого була завязана ниткою, кінці якої були скріплені (обклеєні) паперової биркою з пояснювальним написом та підписами всіх учасників. По закінченні вилучення, працівниками міліції було складено протокол, який був прочитаний всім присутнім. Яких-небудь заяв, зауважень і доповнень не надходило. Також був проведений огляд ОСОБА_5, в ході якого була відзначена відсутність при ньому грошових коштів, які йому раніше вручалися.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні надав пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_4

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що 04 вересня 2015 року, приблизно о 20 годині, він був запрошений працівником міліції в якості понятого для участі в проведенні огляду грошових коштів. Також для цього був запрошений і другий понятий. Огляд здійснювався на вул. Фрунзе м. Старобільська поблизу Старобільського РВ ГУМВС за участю громадянина, якого працівник міліції представив як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючий на ІНФОРМАЦІЯ_6. Працівник міліції запропонував ОСОБА_5 показати все, що знаходиться у нього. При ньому знаходився мобільний телефон, сигарети і запальничка. Інших предметів, речей, грошей і т.п. при ньому не було. Після цього працівником міліції їм були надані для огляду грошові кошти в сумі 1600 гривень, купюрами по 200 і 100 гривень. Працівником міліції в протокол були внесені номінал, серії та номера даних грошових коштів.

Після цього працівник міліції обробив лицьову і зворотну сторони кожної купюри спеціальним препаратом «Промінь-1» шляхом його розпилення. Лампою ультрафіолетового випромінювання були просвічені гроші, і в світлі лампи було видно сліди нанесеного препарату «Промінь-1», які люмінесцирували жовтим кольором на поверхні купюр. Потім на чистий аркуш паперу формату А-4 було нанесено цей же препарат. Даний лист був поміщений в конверт, клапан якого був заклеєний і опечатаний печаткою ( «Для пакетів Старобільського РВ УМВС»), на якому розписалися всі присутні. Всі проведені дії працівником міліції були відображені в складеному протоколі, з яким всі присутні були ознайомлені, розписавшись у ньому. Розглянуті грошові купюри були передані ОСОБА_3, які він залишив при собі.

Після цього ОСОБА_3 попрямував по вул. Фрунзе м. Старобільська в сторону понтонного моста через р. ОСОБА_4. Він і другий понятий стежили за ним, постійно тримали його в полі зору, слідуючи за ним на відстані близько 10-ти метрів. ОСОБА_5 зайшов на понтонний міст, де до нього на мопеді підїхав незнайомий йому чоловік. Він був одягнений в чорну курточку, світлі шорти і темну кепку. Зазначений чоловік поговорив з ОСОБА_3, після чого вони перейшли інший берег річки з боку вул. Червоний Городок м. Старобільська, де ОСОБА_5 присів на мопед вказаного чоловіка. Вони разом поїхали по вулиці в напрямку до с. Підгорівка Старобільського району, після чого він втратив їх з поля зору. Приблизно через 5-10 хвилин він побачив ОСОБА_5, який повертався в їх сторону один. Вони разом пішли з ним назад і за мостом, з боку вул. Харківській, зустріли працівника міліції, який здійснював обробку грошей. При цьому ОСОБА_5 показав усім присутнім жовтий поліетиленовий пакет з речовиною. Він пояснив, що в даному поліетиленовому пакеті знаходиться наркотичний засіб «каннабіс», яке він придбав за 1600 гривень у ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8. При цьому ОСОБА_3 пояснив, що сам ОСОБА_1 поїхав на мопеді в сторону с. Підгорівка Старобільського району. Його, другого понятого і ОСОБА_5 працівник міліції попросив сісти в службовий автомобіль, після чого вони всі виїхали в сторону с. Підгорівка.

Проїжджаючи по автодорозі Старобільськ с. Підгорівка, вони побачили на узбіччі дороги скутер. Поруч зі скутером він побачив чоловіка, в якому впізнав ту людину, яка зустрічалася з ОСОБА_5 При цьому сам ОСОБА_3 пояснив, що цим громадянином є ОСОБА_1, з яким він зустрічався і у якої придбав вищевказаний жовтий поліетиленовий пакет з наркотичним засобом. Працівники міліції підійшли до останнього і попросили його залишатися на місці до прибуття слідчого.

При цьому працівником міліції було здійснено огляд місця події, в ході якого було оглянуто жовтий поліетиленовий пакет, що знаходився у ОСОБА_5 В ході огляду в ньому було виявлено висушену та подрібнену речовину рослинного походження. Даний пакет було вилучено та поміщено в прозорий поліетиленовий пакет у вигляді канцелярського файлу, горловина якого була завязана ниткою, кінці якої були скріплені (обклеєні) паперової биркою з пояснюваним надписом, його підписом, підписом другого понятого, підписом ОСОБА_3 і працівника міліції. Після цього був проведений огляд ОСОБА_5, в ході якого було відзначено відсутність при ньому грошових коштів, які йому вручалися працівниками міліції. По закінченню огляду, складений протокол був прочитаний всім присутнім. Будь-яких заяв, зауважень або доповнень не надходило.

В ході особистого обшуку ОСОБА_1 було встановлено, що він одягнений в тапочки, світлі шорти, темну курточку, темну футболку та кепку. При ньому було виявлено та вилучено сонячно-захисні окуляри, мобільний телефон чорного кольору, газову запальничку, гроші в сумі 100 гривень однією купюрою, паспорт громадянина України та індикаційний код на імя ОСОБА_1, банківська пластикова картка, грошові кошти на суму 300 гривень (купюрами 100 і 200 гривень) та документи на мопед «Viper».

Працівником міліції лампою ультрафіолетового світла були просвічені одяг і руки ОСОБА_8 Було відзначено, що обидві його долоні люмінесцирують в світлі лампи жовтим кольором. Також плями з аналогічним світінням були виявлені на курточці ОСОБА_1 в районі кишень, а також на виявленої в кишені курточки купюрі номіналом 100 гривень.

Після цього вони з працівниками міліції попрямували до транспортного засобу ОСОБА_8 мопеду «Viper». В ході його огляду, під сидінням була виявлена ??біла пластикова пляшка, в якій працівником міліції було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження.

По закінченню вилучення, протокол був прочитаний всім присутнім. Будь-яких заяв, зауважень, скарг і доповнень не надходило. Фізичного та психологічного впливу на ОСОБА_1 не чинилося.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні надав пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_7

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що він дав добровільну згоду на співпрацю з ВВС по документуванню злочинної діяльності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8 та займається збутом наркотичних засобів. Дану згоду він дав добровільно за умови забезпечення його фізичного захисту, соціальних та правових гарантій, а також особистої безпеки.

З ОСОБА_1 він знайом близько 2-х років, підтримує товариські стосунки. Будь-яких неприязних відносин до нього не відчуває, конфліктних ситуацій з ним ніколи не виникало. ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_10, також може проживати в будинку у своїх батьків по вул. Лермонтова буд. 34 м. Старобільська Луганської області.

На початку травня 2015 року на «Автостанції» м. Старобільська він випадково зустрів ОСОБА_1, в ході бесіди з яким, той розповів про те, що у нього зявилося непогане джерело доходу, а саме збут наркотичних засобів марихуана та опій. Він говорив, що вдало продає наркотики учням ПТУ і шкіл м. Старобільська, які, з його слів, постійно купують у нього наркотики. В ході розмови ОСОБА_1 наполегливо став пропонувати йому придбати у нього марихуану або опій. На його пропозицію він відмовився. Де ОСОБА_1 набуває наркотичні засоби, йому не відомо.

У звязку з вищевказаними обставинами, з метою запобігання злочинній діяльності ОСОБА_1, для того, щоб він не зміг більше нікому продати ніякі наркотичні засоби і збагатитися за рахунок здоровя інших осіб, він дав добровільну згоду на співпрацю з ВВС для викриття його злочинної діяльності.

23 червня 2015 року, приблизно о 15 годині, йому на телефон надійшов дзвінок від ОСОБА_1, який повідомив, що у нього є наркотичний засіб каннабіс (марихуана) за ціною 400 гривень приблизно за 40 грамів. Він відповів йому, що подумає над його пропозицією і повідомить йому про це пізніше. ОСОБА_1 відповів, що він зараз знаходиться в м. Старобільську, куди приїхав на своєму скутері і в разі необхідності, може до нього підїхати. Він відразу повідомив працівників міліції про пропозицію ОСОБА_1 збути йому наркотики. У звязку з цим працівниками міліції було запропоновано йому взяти участь в документуванні даного факту, на що він дав добровільну згоду. Після цього він зателефонував ОСОБА_1, який призначив йому зустріч на вул. Харківської м. Старобільська в районі понтонного мосту через р. ОСОБА_4.

Приблизно о 16 годині поблизу будинку № 8 на вул. Фрунзе м. Старобільська, в присутності двох понятих, працівником міліції було здійснено огляд грошових купюр. Були оглянуті і переписані гроші в сумі 400 гривень, купюрами різного номіналу, серії та номерів яких були вказані в складеному протоколі. Йому в присутності понятих вручили оглянуті грошові купюри. Після того, як був складений протокол, всі присутні були з ним ознайомлені, розписавшись у ньому.

Після цього він попрямував в сторону понтонного моста через р. ОСОБА_4 м. Старобільська, який розташовується на відстані приблизно 100-150 метрів від того місця, де працівниками міліції здійснювався огляд грошових коштів. Коли він підійшов у вказане місце, до нього на скутері підїхав ОСОБА_1 Останній сказав йому, щоб він сідав з ним на скутер для того щоб відїхати для безпеки. Він сів до нього на скутер і вони поїхали по вищевказаному мосту в сторону вул. Червоний Городок м. Старобільська. Проїхавши міст, він звернув у праву сторону, попрямувавши вздовж річки в сторону лісопосадки. Проїхавши близько 20-30 метрів, ОСОБА_1 зупинився. Він перелічив гроші і передав їх ОСОБА_1 в сумі 400 гривень за наркотики. ОСОБА_1 взяв гроші, після чого передав йому паперовий згорток з наркотиками. Він розгорнув пакунок і побачив усередині нього речовину, зовні схожу на наркотичний засіб каннабіс. Потім вони попрощалися і ОСОБА_8 поїхав на скутері, а він попрямувавши назад до місця, де здійснювався огляд грошових коштів. Коли він підійшов до працівника міліції і понятого, то пояснив, що придбав за 400 гривень наркотичний засіб каннабіс. Він показав згорток, який придбав у ОСОБА_8, після чого працівником міліції, було здійснено огляд місця події, в ході якого даний згорток з речовиною був вилучений. Після закінчення вилучення, протокол був прочитаний всім присутнім. Будь-яких заяв, зауважень і доповнень не надходило. Також був проведений його огляд, в ході якого було відзначено відсутність при ньому грошових коштів, які йому вручалися працівником міліції.

Крім того, 04 вересня 2015 року, приблизно о 18 годині, йому подзвонив ОСОБА_1 і запропонував йому купити у нього наркотичний засіб канабіс (марихуана) за ціною 1600 гривень приблизно за 160 грам. Він відповів йому, що подумає над його пропозицією і повідомить йому про це пізніше. ОСОБА_1 також сказав, що він, приблизно о 20 годині, буде в м. Старобільську, після чого подзвонить і призначить зустріч. Він відразу повідомив працівників міліції про пропозицію ОСОБА_1 збути йому наркотики. У звязку з цим працівниками міліції було запропоновано йому взяти участь в документуванні даного факту, на що він дав добровільну згоду. Після цього він зателефонував ОСОБА_1, який призначив йому зустріч на вул. Харківської м. Старобільська на понтонному мосту через р. ОСОБА_4.

Приблизно о 20 годині на вул. Фрунзе м. Старобільська, поблизу Старобільського РВ ГУМВС, в присутності понятих, працівником міліції було здійснено огляд грошових купюр. Були оглянуті і переписані гроші в сумі 1600 гривень, купюрами номіналом по 200 і 100 гривень, серії та номера яких були вказані в складеному протоколі. Після цього працівником міліції була здійснена обробка даних грошових коштів спеціальним препаратом «Промінь-1», що було здійснено шляхом його розпилення з лицьової та зворотної сторони кожної купюри. Лампою ультрафіолетового випромінювання були просвічені гроші, і в світлі лампи були видні сліди нанесеного препарату, які люмінесцирували на поверхні купюр жовтим кольором. Потім на чистий аркуш паперу формату А-4 було нанесено цей же препарат. Даний лист був поміщений в конверт, клапан якого був заклеєний і опечатаний печаткою з підписом всіх присутніх. Йому в присутності понятих вручили оглянуті грошові купюри в сумі 1600 гривень, які він залишив при собі. Після того, як був складений протокол, всі присутні були з ним ознайомлені, розписавшись у ньому.

Після цього він попрямував в сторону понтонного моста через р. ОСОБА_4 м. Старобільська, який розташовується на відстані приблизно 200 метрів від того місця, де працівниками міліції здійснювався огляд грошових коштів. Коли він підійшов до вказаного місця, до нього на скутері підїхав ОСОБА_1 Останній сказав йому, щоб він переходив на інший берег річки з боку вул. ОСОБА_10, куди він теж підїде. Він попрямував в сторону даної вулиці, де до нього підїхав ОСОБА_1 Він запропонував йому сісти на скутер для того щоб відїхати для його безпеки. Сівши до ОСОБА_1 на скутер, вони поїхали в бік с. Підгорівка по вул. Червоний Городок м. Старобільська. Проїхавши близько 200 метрів, вони зупинилися, після чого він встав зі скутера. На узбіччі вулиці ОСОБА_1 знайшов і підняв раніше залишений ним жовтий поліетиленовий пакет з наркотиками. У цей час повз них проїжджав якийсь автомобіль і ОСОБА_1 кинув вказаний пакет в траву. Після того як автомобіль проїхав, ОСОБА_1 знову знайшов і підняв пакет. Перерахувавши гроші за наркотики в сумі 1600 гривень, він віддав їх ОСОБА_1 Той їх взяв і передав йому жовтий поліетиленовий пакет з наркотиками. Він став розглядати даний пакет з метою перегляду вмісту. У цей час ОСОБА_1 завів скутер і поїхав в сторону с. Підгорівка. Він відразу попрямував до працівників міліції, де по дорозі зустрів понятих. Вони разом перейшли міст, де на вул. Харківської м. Старобільська їх зустрів працівник міліції. Він показав жовтий поліетиленовий пакет, пояснивши, що в ньому знаходиться наркотичний засіб канабіс, який він придбав за вищевказані 1600 гривень у ОСОБА_1 Він також пояснив, що ОСОБА_1 попрямував на скутері в сторону с. Підгорівка. Працівник міліції попросив їх сісти в службовий автомобіль, після чого вони поїхали з метою пошуку ОСОБА_1 Він і поняті сіли в автомобіль, при цьому пакет з наркотиками весь час перебував у нього в руках.

Проїжджаючи по автодорозі Старобільськ - с. Підгорівка, вони побачили на узбіччі дороги скутер. Поруч зі скутером він побачив чоловіка, в якому визнався ОСОБА_8 При цьому він пояснив усім, що цим громадянином є ОСОБА_1, з яким напередодні зустрічався і у якого придбав вищевказаний жовтий поліетиленовий пакет з наркотичним засобом. Працівники міліції підійшли до ОСОБА_1 і попросили його залишатися на місці до прибуття слідчого.

Він спільно з понятими і працівником міліції відійшли в сторону, де працівником міліції був здійснений огляд місця події, в ході якого було оглянуто жовтий поліетиленовий пакет, що знаходився у нього. В ході огляду в ньому була виявлена висушена і подрібнена речовина рослинного походження. Даний пакет з речовиною був вилучений, для чого він був поміщений в прозорий поліетиленовий пакет у вигляді канцелярського файлу, горловина якого була завязана ниткою, кінці якої були скріплені (обклеєні) паперової биркою з пояснювальним написом і підписами всіх присутніх. Також було проведено його особистий огляд, в ході якого було відзначено відсутність при ньому грошових коштів, які йому вручалися працівником міліції. По закінченню огляду, складений протокол був прочитаний всім присутнім. Будь-яких заяв, зауважень і доповнень не надходило. При подальших діях працівників міліції він не був присутній, так як пішов після закінчення огляду.

З протоколу огляду предмета від 23 червня 2015 року вбачається, що в присутності понятих, за участю ОСОБА_3, був проведений огляд грошових коштів у сумі 400 грн. банкнотами НБУ з вказаними в протоколі їх номіналом, серією та номером (а.к.п. 26-28).

З протоколу огляду місця події від 23 червня 2015 року слідує, що в присутності понятих був проведений огляд ділянки місцевості, розташованої поблизу будинку № 8 по вул. Фрунзе м. Старобільська Луганської області, з участю ОСОБА_3, у якого в руках знаходився паперовий згорток з речовиною. Вказаний пакет був оглянутий. В ньому була виявлена висушена та подрібнена речовина рослинного походження. Під час огляду був вилучений паперовий згорток з висушеною та подрібненою речовиною рослинного походження (а.к.п. 29-32).

Згідно висновку експерта експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1192/577 від 06 липня 2015 року, речовина, надана на експертизу є наркотичним засобом канабісом, маса якого, у перерахунку на суху речовину, складає 27,2 грама. Маса каннабісу після проведення експертизи, у перерахунку на суху речовину, склала 27 грамів (а.к.п. 38-40).

З протоколу огляду предмета від 04 вересня 2015 року вбачається, що в присутності понятих, за участю ОСОБА_3, був проведений огляд грошових коштів у сумі 1600 грн. банкнотами НБУ з вказаними в протоколі їх номіналом, серією та номером (а.к.п. 57-61).

З протоколу огляду місця події від 04 вересня 2015 року слідує, що в присутності понятих був проведений огляд ділянки місцевості, розташованої на автомобільній дорозі Старобільськ с. Підгорівка на відстані 200 м від крайнього будинку № 2 по вул. Чкалова с. Підгорівка Старобільського району Луганської області, з участю ОСОБА_3, у якого в руках знаходився поліетиленовий пакет. Вказаний пакет був оглянутий. В ньому була виявлена висушена та подрібнена речовина рослинного походження. Під час огляду був виявлений та вилучений жовтий поліетиленовий пакет з висушеною та подрібненою речовиною рослинного походження (а.к.п. 62-64).

Згідно висновку експерта експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1637/799 від 10 вересня 2015 року, речовина, вилучена у ОСОБА_3, надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого, у перерахунку на суху речовину, склала 160,9 грама. Маса каннабісу після проведення експертизи, у перерахунку на суху речовину, склала 160,7 грама (а.к.п. 80-82).

З протоколу огляду місця події від 04 вересня 2015 року слідує, що в присутності понятих був проведений огляд ділянки місцевості, розташованої вздовж автомобільної дороги між вулицями Леніна і Чкалова с. Підгорівка Старобільського району. Під час огляду був виявлений та вилучений мопед марки «VIPER ZS50» та пластикова пляшка з висушеною та подрібненою речовиною рослинного походження (а.к.п. 91-94).

Згідно висновку експерта експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1638/800 від 10 вересня 2015 року, речовина, вилучена на ділянці місцевості вздовж автодороги між вулицями Леніна та Чкалова с. Підгорівка Старобільського району, надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого, у перерахунку на суху речовину, склала 62,1 грама. Маса каннабісу після проведення експертизи, у перерахунку на суху речовину, склала 61,9 грама (а.к.п. 99-101).

Згідно висновку експерта експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв № 160 від 16 вересня 2015 року:

1. На поверхні грошової купюри номіналом 100 гривень, на поверхні двох марлевих тампонів зі змивами з долонь рук ОСОБА_1, на поверхні куртки, а саме на манжетах рукавів, на зовнішній і внутрішній поверхні двох нижніх прорізних кишень, а також на зовнішній і внутрішній поверхні лівої верхньої накладної кишені, і на аркуші паперу, який представлено у якості зразка помітки грошових купюр, присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює жовто-зеленим кольором.

2. Спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні грошової купюри номіналом 100 гривень, спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні двох марлевих тампонів зі змивами з долонь рук ОСОБА_1, спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні куртки, мають спільну родову належність між собою, а також зі спеціальною хімічною речовиною, яка представлена у якості зразка помітки грошових купюр на поверхні аркуша паперу білого кольору (а.к.п. 136-138).

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органами досудового слідства по ч. 2 ст. 307 КК України, так як в судовому засіданні було встановлено, що він вчинив незаконний збут наркотичних засобів, повторно, як особа, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органами досудового слідства по ч. 2 ст. 309 КК України, так як в судовому засіданні було встановлено, що він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, як особа, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

При призначенні виду покарання ОСОБА_1 суд, у відповідності до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особистість винного та обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_1 знаходиться у цивільному шлюбі, має на своєму утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно. Офіційно не працює. На обліку у лікаря-нарколога або у лікаря-психіатра не перебуває. ОСОБА_1 був засуджений 28 травня 2015 року Старобільським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. Згідно довідки канцелярії Старобільського районного суду засуджений ОСОБА_1 штраф у розмірі 850 грн. сплатив, що підтверджується квитанцією № 124 від 22 липня 2015 року.

До обставин, що помякшують покарання ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, а також активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, суд не вбачає.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що вчинені обвинуваченим ОСОБА_1 діяння є тяжким злочином, а також злочином середньої тяжкості, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України з конфіскацією майна, а також у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 ст. 69 КК України, суд не вбачає.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, суд вважає необхідним остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Суд, у відповідності до ст. 72 КК України, при призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_1, зараховує строк попереднього увязнення, вираховуючи його з дня затримання до набрання вироку чинності.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, ОСОБА_1 був затриманий 4 вересня 2015 року (а.к.п. 65-71).

Ухвалою слідчого судді Старобільського районного суду Луганської області від 7 вересня 2015 року у відношенні ОСОБА_1 по даному кримінальному провадженні було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до абз. першого ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього увязнення, у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє увязнення, провадиться з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою слідчого судді Старобільського районного суду Луганської області від 7 вересня 2015 року, за клопотанням слідчого СВ Старобільського РВ ГУМВСУ у Луганській області, погодженим прокурором прокуратури Старобільського району Луганської області, було накладено арешт на грошові купюри Національного банку України купюра номіналом 200 гривень ЕА 2462582, купюра номіналом 100 гривень ЕЯ 8656819, мобільний телефон «NOKIA C-1» IMEI 353281050511079 з сім-картою оператора «МТС», які належить на праві приватної власності обвинуваченому ОСОБА_1 Крім того, був накладений арешт на мопед марки «VIPER ZS50», номер рами LZXXCAL8099401787, червоного кольору, без реєстраційного номера, який належить на праві приватної власності батькові обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_11.

Згідно ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим скасувати арешт на мопед марки «VIPER ZS50», номер рами LZXXCAL8099401787», червоного кольору, без реєстраційного номера, з наступних підстав.

Згідно накладної б/н від 01 липня 2009 року, покупцем вищевказаного мопеда, вартість якого складала 4900 гривень, являється батько обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_11 (а.к.п. 263).

Вищевказане дає суду можливість скасувати арешт на мопед марки «VIPER ZS50», номер рами LZXXCAL8099401787», червоного кольору, без реєстраційного номера, та повернути його законному володільцю ОСОБА_11. Інші речі, а саме, грошові купюри Національного банку України купюра номіналом 200 гривень ЕА 2462582, купюра номіналом 100 гривень ЕЯ 8656819, мобільний телефон «NOKIA C-1» IMEI 353281050511079 з сім-картою оператора «МТС», суд вважає необхідним залишити під арештом.

У відповідності до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта:

- для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1192/577 від 06 липня 2015 року;

- для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1637/799 від 10 вересня 2015 року;

- для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1638/800 від 10 вересня 2015 року;

- для проведення експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв № 160 від 16 вересня 2015 року.

Питання про речові докази по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- по ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією 1/4 частини належного йому на праві власності майна;

- по ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією 1/4 частини належного йому на праві власності майна з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу. Строк покарання обчислювати з 17 травня 2016 року. Зарахувати в строк покарання строк попереднього увязнення з 04 вересня 2015 року до набрання вироку чинності, виходячи, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити без зміни тримання під вартою до набрання вироку чинності.

Стягнути з ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави витрати на залучення експерта:

- в сумі 306 грн. 90 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1192/577 від 06 липня 2015 року;

- в сумі 245 грн. 52 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1637/799 від 10 вересня 2015 року;

- в сумі 245 грн. 52 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1638/800 від 10 вересня 2015 року;

- в сумі 920 грн. 70 коп. за проведення експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв № 160 від 16 вересня 2015 року.

Одержувач процесуальних витрат: УДКСУ у Старобільському районі/Старобільський район/24060300, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ідентифікаційний код 37858396.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Старобільського районного суду Луганської області від 07 вересня 2015 року, на мопед марки «VIPER ZS50», номер рами LZXXCAL8099401787, червоного кольору, без реєстраційного номера, та повернути його законному володільцю ОСОБА_11.

Речові докази:

- наркотичний засіб каннабіс, вагою 27 грамів, наркотичний засіб каннабіс, вагою 160,7 грама, наркотичний засіб каннабіс, вагою 61,9 грама, пластикова пляшка з кришкою зеленого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Старобільського ВП ГУНП в Луганській області, знищити, як майно, яке не має ніякої цінності;

- контрольні зразки спеціального хімічного засобу «Промінь-1», нанесеного на аркуш білого паперу, що знаходиться в паперовому конверті, два марлевих тампони, якими проводились змиви з правої і лівої рук, марлевий тампон, який використовувався як зразок, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Старобільського ВП ГУНП в Луганській області, знищити, як майно, яке не має ніякої цінності;

- куртка чорного кольору, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Старобільського ВП ГУНП в Луганській області, повернути засудженому ОСОБА_1;

- грошову купюру Національного Банку України номіналом 100 гривень ЕД 5826137, яка долучена до матеріалів кримінального провадження (а.к.п. 140-а),передати в дохід держави;

- два диска з записом проведення оперативних закупівель у ОСОБА_1, які долучені до матеріалів кримінального провадження (а.к.п. 154, 159), залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Луганської області через Старобільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Озеров В.О.