Ухвала суду № 59131925, 08.07.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/7787/16-а

н/п 2-а/640/167/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2016

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання представника ОСОБА_1 служби безпеки України в Харківській області про заміну співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ОСОБА_1 служби безпеки України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2016 року представник ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить:

визнати протиправною бездіяльність ОСОБА_1 служби безпеки в Харківській області щодо невнесення в довідку про розмір додаткових видів грошового забезпечення ОСОБА_2 одноразових додаткових видів грошового забезпечення: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, одноразової грошової винагороди, індексації, заохочення та одноразової грошової допомоги при звільненні;

визнати протиправною бездіяльність головного управління пенсійного фонду України в Харківській області щодо невиконання контролю по призначенню пенсії ОСОБА_2;

визнати протиправними дії головного управління пенсійного фонду України щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_2;

зобов'язати головне управління пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2Д.з моменту її призначення, включивши в розмір грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія, суми одноразових видів грошового забезпечення: матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань, одноразову грошову винагороду, індексацію, заохочення та одноразову грошову допомогу при звільненні;

зобов'язати головне управління пенсійного фонду України надати до суду звіт про виконання судового рішення, відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 служби безпеки України в Харківській області заявив клопотання про заміну відповідача ОСОБА_1 служби безпеки України в Харківській області на ІПЮК для СБУ НЮУ ім. Ярослава Мудрого. Посилається на те, що довідку для призначення пенсії УСБ в Х/о не видавало, а лише направило до УПФУ.

Представники позивача заперечували щодо задоволення клопотання та заміни відповідача у справі, зазначили, що ОСОБА_1 служби безпеки України в Харківській області є належним відповідачем.

Представник пенсійного фонду проти заміни відповідача заперечувала.

Суд, вислухавши клопотання, думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно з ч. 2 вказаної статті КАС України якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.

Представники позивача заперечували проти заміна відповідача з УСБУ на ІПЮК для СБУ НЮУ ім. Ярослава Мудрого.

У звязку з цим, враховуючи обставини справи, думку учасників процесу, вважає необхідним у задоволенні клопотання УСБУ про заміну відповідача відмовити, а ІПЮК для СБУ НЮУ ім. Ярослава Мудрого залучити до участі у справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 служби безпеки України в Харківській області про заміну відповідача відмовити.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Інститут підготовки юридичних кадрів для СБУ НЮУ ім. Ярослава Мудрого у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ОСОБА_1 служби безпеки України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий