Ухвала суду № 59131335, 12.07.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 201/4926/14-к

Номер провадження 1-кп/201/2/2016

УХВАЛА

12 липня 2016 року м. Дніпропетровськ

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Ополинської І.Г.,

при секретарі - Геліч Н.В.,

за участю прокурора - Белова М.С.,

потерпілої - ОСОБА_1,

обвинуваченої - ОСОБА_2,

захисника обвинуваченої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченої ОСОБА_2 про відвід секретаря судового засідання Геліч Н.В. від участі у кримінальному провадженні, заявлене під судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 22 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012040660000780 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 22 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12012040660000780 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 190 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_2 заявлено відвід секретарю судового засідання Геліч Н.В. з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 77, із посиланням на ст. ст. 79, 80 КПК України, мотивуючи тим, що секретар судового засідання Геліч Н.В. неналежним чином веде журнал судового засідання та опис матеріалів кримінального провадження. При цьому, надала суду письмову заяву.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 підтримав заяву своєї підзахисної ОСОБА_2 про відвід секретаря судового засідання Геліч Н.В. у повному обсязі, додавши, що ОСОБА_2 мала на увазі, що викладені нею обставини щодо неналежного ведення журналу судового засідання та опису матеріалів кримінального провадження, свідчать про упередженість ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор Белов М.С. заперечував проти задоволення заяви обвинуваченої про відвід секретаря судового засідання Геліч Н.В., вважаючи її необґрунтованою та просив відмовити у її задоволенні.

Потерпіла ОСОБА_1 підтримала думку прокурора у повному обсязі.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що заява обвинуваченої ОСОБА_2 про відвід секретаря судового засідання Геліч Н.В. з підстав, викладених нею у судовому засіданні і у письмовій заяві, є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 79 КПК України секретар судового засідання не має права брати участь у кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього кодексу.

Відповідно до положень ст. 77 КПК України передбачений вичерпний перелік обставин, що виключають участь прокурора (секретаря судового засідання) у кримінальному провадженні, в тому числі, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

При цьому, обвинувачена ОСОБА_2 у своїй заяві про відвід секретарю судового засідання Геліч Н.В. посилається на підстави, передбачені пунктом 3 частини першої статті 77 КПК України.

Отже, обвинуваченою ОСОБА_2 у судовому засіданні не наведено переконливих доводів про те, що особисто секретар судового засідання Геліч Н.В. або її близькі родичі чи члени її сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження, або існування обєктивних обставин, які б викликали у суду обґрунтовані сумніви в неупередженості секретаря судового засідання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява обвинуваченої ОСОБА_2 про відвід секретаря судового засідання Геліч Н.В. від участі у даному кримінальному провадженні, не ґрунтується на законі, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 79, 80, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_2 про відвід секретаря судового засідання Геліч Н.В. від участі у даному кримінальному провадженні відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Ополинська