Рішення № 59131313, 18.07.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/748/16-ц

Провадження № 2/201/1051/2016

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі

головуючого судді Батманової В.В.,

при секретарі Гоц Г.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Дніпротурист» про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач з урахуванням уточнень посилається на те, що 22 жовтня 2012 року відповідач та позивач уклали договір позики, за яким відповідач отримав 100 000 грн. зі строком повернення з урахуванням додаткової угоди до 22.10.2014. Станом на час подання уточнення гроші не було повернуто та відповідач ухиляється від зобовязання, тому позивач просить суд стягнути на його користь суму заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в частині стягнення суми заборгованості, наполягав на його задоволенні з підстав в позові викладених.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував в повному обсязі, оскільки договір укладено без згоди та відому керівних органів, просив в задоволенні позову відмовити.

Дослідивши та вивчивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено та не заперечується сторонами по справі, що 22 жовтня 2012 року відповідач та позивач уклали договір позики, за яким відповідач отримав 100000 грн. зі строком повернення з урахуванням додаткової угоди до 22.10.2014. Відповідачем свої зобовязання за договором позики не виконані, кошти позивачу в повному обсязі не повернуті. Факт отримання грошей представник відповідача не заперечувала.

У звязку з невиконанням відповідачем своїх обовязків за договором станом на час подання позову заборгованість перед позивачем складає 100000 грн.

Згідно до положень ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частина 1 ст.530 ЦК України визначає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

У відповідності до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п.1-3 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який построчив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобовязання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитись від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Ст. 625 ЦК Українипередбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача ПАТ «Дніпротурист» на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості за договором позики та борговою розпискою в сумі 100000 грн.

Відповідно до ч.1ст. 88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,218,224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Дніпротурист» про стягнення боргу задовольнити .

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Дніпротурист» (код ЄДРПОУ 02650191) на користь ОСОБА_3 суму боргу в розмірі 100000 (сто тисяч) гривень 00 копійок, сплачений судовий збір в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок, а всього 101000 (сто одну тисячу) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання судового рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення

Суддя: